英語
高校生
解決済み

別の所で質問したのですが全く回答が来なかったので…
一橋大の入試問題より、as V Sの倒置について質問です

【文章】
It was commonplace for children of what they called good families to fill their imagination with hopes of serious literary or philosophic careers, as do ours with hopes of careers in entertainment or business.

【訳】
われわれの子どもが、芸能や実業の仕事を望む気持ちで胸をふくらますように、いわゆる良家の子どもたちが、堅い文学や哲学の仕事につくことを希望して胸をふくらませるのは、ごく普通のことであった。

軽い感じの語と重い感じの語の明確な違いがわかりません。それから、VSと倒置するのならば、with以下の内容は関係なさそうなのに、何故『with以下の長めで重い感じの語句をにらんで』と書かれているのか分かりません。Sが重い感じの語なのでVSの倒置にすると書かれていればまだ理解できたのですが…
解説お願いします。

望む気持ち ours(with hopes) (of careers) で ように fill 私たちの子弟が を 仕事 as do (接) Vt M (目的) M での 芸能 実業 (in entertainment or business).. M→(前) (名)の (等) (名)2 代動詞 do(→ 8課)をfill their imaginations と文の流れからキャッチしたいですね。 本来なら as ours do (as + SV)となるところですが, 後続の with 以下の長めで重い 感じの語句をにらんで as doours (as + VS)とし,軽快なリズム感を出しています。 例を挙げます。 Including all these is the speech-community of the English-speaking world. 「英語を話す英語通用圏は,このすべてを含んでいる」 この文では, The speech-community of the English-speaking world is including all these. と比べて, 現在分詞を先頭に立てて軽快さを出し, isを主部の前に置くこと により,長めで重い主部が文末に置かれて安定した感じを出していますね。特に比較 級の than や (as ~) as の後では,〈軽い感じの語+重い感じの語〉となり, <as.(また は than) + VS> の倒置がよく起こります。 これを念頭に, SVの確定を最優先してく ださい。 名開·名調構文の S法の把握 較表現の把握 KOD 文の把
英文解釈 倒置

回答

✨ ベストアンサー ✨

as節の倒置についてはこれを読んでください

https://english-reading.net/2019/09/20/as-than-touti/

倒置をする、というのは内容的に重要だから強調するだけじゃなくて、その逆で重要じゃないから先に出したいという場合もあるんです。英文の情報構造として、その文で伝えたいこと、それまで伝えていなかった新情報は後ろに回したいというのがあるからです。
ほぼほぼ無意味なbe動詞や、既に出てきた動詞の言い換えを後ろに回したくないんです。

「長めで重い」という説明についてですが、
英文法の説明の中で「重い」とか「heavyだ」という言い方はよくします。画像の解説文も同じようなことを言いたいように読めます。
それは、内容が重要かどうかはあんまり関係なく、単純にフレーズが長い、ということを言ってたりします。また先ほど説明した情報構造(新情報は後ろ)ということも関連してたりして、よく使われる説明用語です。

たとえばthat節を主語にするとheavyだから、itを形式主語にしてthat節は後ろに回す、みたいな言い方です。

あとは、一般論として、長いということはそれだけ多くの内容を含んでいるということでもあるので、長いほど内容的な重さも増すと言える、とは思います。

with〜のフレーズ
代動詞do
ours「(両家の子供たちとの比較対象としての)我々の子供たち」

この中で一番情報量が少ないのは明らかにdoだし、with〜とoursを比べてみて新情報にあたるのはwith〜の方だと思います。oursは自分のことだから、読み手の方もお分かりですよね?という前提が読み取れる言葉だと思うので。
ですから、今回質問された文はあの語順で適切だと思います。

のほほん

なるほど…!
わざわざこんなにも詳しく説明してくれてありがとうございます!
助かりました。

この回答にコメントする
疑問は解決しましたか?