この問題は過去完了を使ってはいけないのですか？
✨ ベストアンサー ✨
全く同じタイプの問題についての質問に、ここ最近2回連続で答えました。この問題流行ってるんですか？笑
画像を貼りますのでご参照ください。
要は、
when he lived in the U.S.
「アメリカに住んでいた頃」
という幅のある期間が過去形で書かれていて、
主節の「シカゴを訪れた」はその期間内に起きた出来事ですよね。
過去形で書かれている期間内に起きた出来事だから、過去形で書かないと時制がおかしくなる、ということです。
過去完了形は過去形よりも前の時制を表す働きがあるので、ここで過去完了にしてしまうと、
「アメリカに住んでいたとき、（それより前に）シカゴを訪れた」
と読めてしまって、
意味不明というか、主節とwhenの節の脈絡がおかしい文になっちゃいます。
過去完了を使うことはできません。
この英文には、when節がありますよね。
基本的に、when節と完了形が一緒に使われることはありません。
完了形が、継続のニュアンスを持っているのに対し、when節は、｢〜のとき｣という過去の1点を
表しているからです。
日本語で考えてもわかりやすいと思います。
たとえば、
｢私は学生の時、ピアノを習ったことがある。｣
という文は、よく考えるとおかしいですよね。
｢私は学生の時｣と、過去の話をしているはずなのに、｢ピアノを習ったことがある｣というのは現在の話です。
｢ピアノを習ったことがある｣状態は、過去だけではなく、当然今もずっと続いています。
このように、過去の1点を表すwhen節と、
完了形を一緒に使うと、おかしなことになってしまいます。
ですから、過去の1点を表す語がある時は、
完了形を使わず、単純な過去形で表します。
｢私は学生の時、ピアノを習っていた｣
なら、自然でわかりやすいですよね。
when節だけではなく、｢yesterday｣や｢ago｣などの
語も、過去の1点を表すので一緒に使うことはできません。
上記の考え方がわかれば、この問題もわかると思います。
｢彼がアメリカに住んでいた｣のは過去の話。
ここで、過去完了を使うと
｢彼がアメリカに住んでいた時、何度もシカゴに行った経験があった。｣という、訳の分からない文になってしまいます。
わかりづらい説明だったらすみません！
質問があれば遠慮なく聞いてくださいね！
この問題は過去完了を使ってはいけないのですか？ → いけません。
過去完了：過去よりも前の時制を表すため、when he lived(過去) in the U.S.(彼がアメリカに住んでいた時)の時制に合わせて④visited(過去)を使います。
過去完了を使う例：He had visited(過去完了) Chicago many times <before he moved(過去) to Canada>.
＜カナダに引っ越しをする前には＞彼は何度もシカゴを訪れたことがあった。
参考にしてください。
＜カナダに引っ越しをする前には＞彼は何度もシカゴを訪れたことがあった。
これを時間軸でどのようになるのか教えてほしいです
時間軸：①He had visited(過去完了) Chicago many times の後で ②he moved(過去) to Canada となります。
つまり、①の方が時間的に②よりも前になります。
ありがとうございます！
My pleasure!😊
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
ありがとうございます！わかりやすいです