Question

うぺる

英語の分子構文に関しての質問です。 問題は以下の文章です。
The diplomatic document to the Prime Minister [], the secretary passed it to the President to sign.

1⃣having typed
2⃣typed
3⃣is being typed
4⃣having been typed

答えは4⃣でしたが、分子構文の完了形と受動態の「having been done」は「having been」の部分が省略可能なはずなので、なぜ2⃣は駄目で4⃣があっている のかがわからなくて困っています。 できれば早めにこのもやもやを解消したいのでどなたか助けてください....

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

taka

分子構文の完了形と受動態の「having been done」は「having been」の部分が省略可能なはずなので、なぜ2⃣は駄目で4⃣があっているのかがわからなくて困っています。→　2⃣は△で4⃣が〇だからです。

その理由は以下の通りです。
2⃣ The diplomatic document to the Prime Minister typed, the secretary passed it to the President to sign.
普通の文に転換 → When(接続詞) the diplomatic document(S1) (to the Prime Minister) was typed(V1；過去形受動態), the secretary(S2) passed(V2：過去形) it to the President to sign.
首相へ提出する外交文書がタイプされた時、秘書はそれを大統領に署名のために手渡した。
【時制が同じ：タイプされた(過去)＝手渡した(過去)】

4⃣ The diplomatic document to the Prime Minister having been typed, the secretary passed it to the President to sign.
普通の文に転換 → When(接続詞) the diplomatic document(S2) (to the Prime Minister) had been typed(V1；過去完了形受動態), the secretary(S2) passed(V2：過去形) it to the President to sign.
首相へ提出する外交文書がタイプされた時(/タイプが終了した時)、秘書はそれを大統領に署名のために手渡した。
【時制が違う：タイプされた(過去完了)－過去より前の時制＞手渡した(過去)】
※厳密に言えば、こちらの方がより正確です。

分詞構文は会話で使うことはあまりありません。
書き言葉の表現なので、4⃣の方が2⃣よりもベターというわけです。

もやもやは解消されましたか？

うぺる

厳密にはhave been typed とtypedでは時制が異なるのですね…！とてもわかりやすい解説ありがとうございました！！今夜はよく眠れそうです(;o;)

taka

You're welcome!

厳密にはhave been typed とtypedでは時制が異なるのですね…！ →　have been typed ではなく had been typed(過去完了) ですが、was typed(過去)では時制は異なります。

現在完了と現在は、「接触しています」が、時制が異なるのと同じです。
例：I have lived in Osaka for ten years. ＜現在完了：継続＞　
私は10年間現在までずっと大阪に住んでいます。（そして現在も住んでいます）

Have a good night sleep!