Question

ひかり

97について、
③でも文法的に正しくないですか？
動名詞の前に意味上の主語があるので間違えてないと思うのですが…
「なにか私が座るためのものはありますか？」と言うように行けると思ったのですが…

■ロ
ロロロ
ロロロ
ロロロ ロロロ ロ■
文法
用的団園(①宝不
omett
Theme 28
Theme
28
不定詞の形
(青山学院大)
不定詞の意味上の主語
ト不定詞の意味上の主語を表す必要がある場合は,「for + 名詞 [代名詞目的格]」
を不定詞の直前に置く。③ me to sit が正解。
ト本間は,直前の代名詞 anythingを修飾する形容調的用法の不定詞。()
さtiこ
3 me to sit O my sitting
on?
Is there anything for
97
頻出
OIto sit
97
2 me sitting
(大阪学院大)
の crying not
The child tried hard
98
頭出 0 not to cry
③ to cry not
不定詞の否定形
ト不定詞の否定形は, not や never を不定詞の直前に置いて表す。
try to do 「~しようと努める」→ try not to do 「~しないように努める」
完了形の不定詞(to have done) の用法
>完了形の不定詞は,文の述語動詞の示す時よりも前のことを表す。
He seems ~という現在形に対して,人気のある俳優だったのは彼が若かった
過去のことなので,完了形 2 to have been が正解。
本間 = It seems that he was a very popular actor when he was young.
2 to not cry
98
not [never] to do
ロ 99
頭出 0 to be
)a very popular actor when he was young.
3 he was
He seems (
の he has been (南山大)
2 to have been
99
100
He read my e-mails, though I told him(
発展 0 it
2 not to
3 so
(関西学院大)
Theme
29
(OPower Up! 60)
100 代不定詞 to = to + 前出の動詞(を含む語句)
tomorrow.
> to 不定詞の内容が前後関係から明らかなとき, 前出の動詞(を含む語句)を繰
り返さずに to だけを用いることがある。このto を代不定詞という。
>本間は代不定詞の否定形。told him not to= told him not to read my e-mails
語句) tell A ot to do 「Aに~しないように言う」 tell A to do (9 575)
101
The results of the exam
slg sd <
2 is being announced
の will be announcing
O are to be announced
3 is going to announce
(慶鷹大)
|102
私たちは,その事故の責任が彼にあると思っていた。

Answer 1

みみみ

anything to sit onで、（〜するための）ここでは、私が座るための何かということで、不定詞の形容詞的用法が使われています。

something cold to drinkとか聞き覚えないっすか？

ひかり

「anything to sit onで、（〜するための）ここでは、私が座るための何かということで、不定詞の形容詞的用法が使われています。」これはわかっています。③があっていると言うことは分かるのですが、④が間違いである理由がわかりません。

みみみ

for 人 to不定詞の場合、人には目的格がくるので、myではなくmeがきますよね、
つまり、目的格＋to不定詞のセットである3が正解であり、4が間違いではなく4も間違いになるってことでは無いでしょうか。

ひかり

myをsitting（動名詞）の意味上の主語と捉えるとどうでしょうか。

みみみ

そもそもanythingが来た時点でto 不定詞しか来ないです
anything sittingだと、何か座っているとなるので、意味がおかしくならないすか？

ひかり

間にforという前置詞があるので「座るための何か」となりませんか？

みみみ

それだと、座っているための何かにならんすか？
for ingで、（〜するための）で表すなら、動名詞はそれだけで完結しないといけなかったような、
今回、anythingは名詞だから不定詞の意味上の主語に繋がるわけで、ここでのfor meは不定詞の意味上の目的語になるのでは

ひかり

「for ingで、（〜するための）で表すなら、動名詞はそれだけで完結しないといけなかったような、」
これを詳しく知りたいです。

みみみ

あ、誤解しないでほしいんですが、最後前置詞のonで終わってるっていうことは、後ろの名詞、代名詞、動名詞などが省略されてますよね？ってことは、anythingの名詞にかかってるってことになります。でも、動名詞にはこのような使い方はないのでは？

Answer 2

濱田薫

ん？③が正解じゃないですか？

濱田薫

多分③じゃなくて②か④の間違いだと思いますが、この場合anythingに「〜する為の」という意味を足す必要があり、ing形ではその意味を含まないので不定詞を使わなければなりません。「Would you mind me opening the window?」の構文と知識がごっちゃになってるんじゃないですかね。

ひかり

あ、④の間違いです、すいません。
forがあるのでそれで「〜のための」となり、繋がりませんか？

濱田薫

この場合forは意味上の主語に繋ぐ為の語で、anythingの意味を足す役割ではないですね。

ひかり

「〜のための」と言う役割で捉えたら正しいと感じると言いたいんです。なぜ「〜のための」と言う役割で捉えたらいけないのかを知りたいです。
③が正しいのはわかります。ですが捉え方を変えると④も正しいと思ってしまいます。

濱田薫

④だと、そもそもforの後に所有格のmyは来ないので間違いです。②だと、anything for meで「私の為の何か」という句が出来ますが、その後のsitting onで「座る為の」という意味を表現できないのでやはり間違いです。

ひかり

このようにあるのですが…
動名詞の意味上の主語は所有格（または目的格）を動名詞の直前に置く。

濱田薫

その場合forはいらないですし、この問題に関しては意味も通じません。

ひかり

「〜のための」と言う前置詞だと思いました。

濱田薫

そうですよ？

濱田薫

forは前置詞なのでmyは絶対に来ないですよね。
for meは一見良さげに見えますが、「座る為の」という意味がsitting onでは表現出来ないのでダメ。
forがある時点で動名詞の意味上の主語は使えない。
仮にforが無い文を考えても、意味が通らないのでダメ。

以上です。

ひかり

それなら、forがないと「〜のための」がなく変になりませんか。
Is there（ありませんか）+anything（何か）
+for（〜のための）+my sitting on（私が座る）
となり、通じませんか？

濱田薫

anything forの後は名詞や代名詞が来ないとおかしいです。通じません。

濱田薫

日本語通りに単語を並べているだけでは残念ながら正解できません。英語には英語の文法があるということを理解してください。

ひかり

sittingが動名詞で、名詞の役割です。

濱田薫

所有格のmyが来てますが？

ひかり

それは動名詞の意味上の主語です。
意味上の主語なので動名詞の直前に置かれています。

濱田薫

forの後に動名詞の意味上の主語は置けません。
先程説明しました。

ひかり

113のようにonの後は置いていいけど、前置詞の中でforだけはそれが許されていないということですか。

濱田薫

これは群動詞といって、動詞＋前置詞でひとつの動詞の役割ですから前置詞の後に動名詞の意味上の主語が置けます。anything forはanythingの内容を説明した前置詞ですから全く意味の違うものです。

ひかり

群動詞でない前置詞の後には意味上の主語を置けないと言うことですか？
調べたのですがどこを見ても前置詞という記載しかなかったので群動詞の前置詞であることがわかる引用などがあれば頂きたいです。

濱田薫

自動詞の後にあることです。

ひかり

それはどういったところに載ってますか。