Question

Eitarou

文構造について教えて頂けないでしょうか？🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️

上から3行目

the result of such factors as lengthy trials and an increase increase in nonregular employees,

この部分の構造がわかりません、直前の文とどのように繋がっていますか？
日本語訳を確認すると副詞句ように書かれています。それはなぜですか？

よろしくお願いします。

6

10

202

|  司法 Justice

 

@ natural1-43
@ slow2-49

 

 

  IMore layjudge candidates deterredy length of trials
) 0 The Percentage of lay judgc_candidatc\NWh eelinetoPartieipateiin

53.1 percentGn 2009/and 64.7 percenDlast
MWT trials)and(an increasein 6講
yegularemployees/according to a SmBTemeOQtrcporb
の The lay judge system was introduced in May 2009, and marked its
eighth anniversary on Sunday, The report recently released by the top

court analyzed reason\ bchind the increase in the 誰念証 rate of lay judge
candidates.

 “1 can 幼KemtimelofWorK ior a rial only for two wecks I6本"sa
25-year-old male company employee in Tokyo said. "Hf its longer than
thab lcould lose my job."

⑨ The man served as a 且KB lay judge for a criminal trial on a
stimulant 還呈 case at the Tokyo District Court in February. The trial

lasted for 11 days.                                      (77e ap News, 144 ~認呈

に5記肛:4
日777e lay judge「琉判員」
日7e deter 「を思いとどまらせる」
日/.2 hit「(則・衝界なに達する」
日/.3 such factors as 一「一のような要因」
口/3 non-regular employee 「非正規雇用の従業員」
日/7 reasons behind 一「一の裏にある原因」
]7.7 refusal 「生退]
]7.9 take time off work「仕事を休む」
品/9 tops「(数詞のあとで) 最長で, 最高で」
日/.13 stimulant drug「党せい剤」

candidate 犠科莉 decline
introduce ま皿入する [

を断る 口factor 連因
分析する

 

analyze             日rate 視合

 

 

     

43

 

 審理期間の長きを理由に思いとどまる裁判員師補者が電加

 

裁判員候補者
2009 年には 53.1%だったのが昨年は 647%に達した
の@ 栽判員制度は 2009   月に導入され. 日曜日で開始から 8年目となつた。最
高裁判所が最近発表した報告書は. 玉判員候補者の辞退率上上昇の裏にある原因を
分析した

 「最長でも2 週間しか審理のために仕事を休なことができません」 と, 東京
者の25歳の男性会社員は       「それよりも長いと.職を失うかもしれません。]
の この男性は東京地方裁判所で2 月に, 覚せい剤事件の刑事裁判での補充裁判
上員を務めた。この審理は 11 日間続いた。

 

間合が上昇し続けており.

 

                                                                                                                                                                                  

 

                                                                 

 

Key Points of This Issue

裁判員制度 (lay judge system)

法律の専門家 (legal expert) のみで行われていた裁判に一般市民を参加させる制度。
2009 年 8 月の制度開始から 2016 年 12 月までに裁判員に選ばれた人は, 5万 4.964
人。裁判手続に参加する日数の平均は 5.6 日であった。2016 年に最高裁判所 (The

Supreme Court) によって行われた裁判員制度の運用に関する意識調査では, 裁判に
参加するうえで心配や支障になるものは, という問いに対し「自分たちの判決で被告

の運命が決まるため. 責任を重く感じる」と答えた人が 78.5%と最も多かった。また.「裁
判に参加することで仕事に支障が生じる」と答えた人も 42.1%と半数近くを占めた。

多 Quiz

口 次の問題に英語で答えなさい。

 

What were two factors identified in the recent Supreme Court report
that may have affected the increase in refusals by lay judge candidates
to participate in trials over the past years2

b Answer は p.422

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Boojum

which isの省略で、後ろの内容を受けて、それは～のような要因の結果であると言っています。

Boojum

要素を副詞的に訳すのは、日本語的にぎこちない場合にはよくあります。今回の場合だと、その訳により、hitting以降のみならず、主節も含めた全体を受けるという解釈を示しているのかなと思いました。

Eitarou

返事が遅れました。すみません！

hitting 53.1 percent in 2009 and 64.7 percent last year
この部分が And the percentage を意味上の主語を取る分詞構文で
the result of such factors as lengthy trials and an increase in nonregular employees
この部分が which is が省略されている全体修飾の非制限用法と言う事でしょうか？

Boojum

仰る通りです

Eitarou

ありがとうございました。この問題本当に難しくて凄く困っていました。色々な人に尋ねましたが納得の行く答えが見つかりませんでしたが、
ようやく理解する事が出来ました。

Boojumさんにいつも難しい問題助けて貰えて本当に自分は運が良いです。感謝しています。