✨ 最佳解答 ✨
根據題目，這個演說可以解讀成林肯公開「反對脫離聯邦的行為」，所以林肯拿了《美國憲法》作為其法源依據來反對南方的分裂行為，故選(C)。時間軸拉回美國南北戰爭前，兩邊截然不同的理念，出現分歧。
【北方州】強調需要一個強而有力的聯邦政府，不得太過鬆散。
【南方州】強調地方自治，希望以邦聯的方式，鬆散而分治。
這題不太可能教過，需要透過刪去法來判別，所以其實也不困難。
(A)1776年《獨立宣言》→象徵美國獨立的開始，這個宣言的出現，美國就不在作為一個被殖民地。
(B)1776年《邦聯條例》→(採行邦聯制)造成美國政治混亂問題的原因，聯邦制vs邦聯制出現分歧。
(C)1787年《美國憲法》→(改行聯邦制)確立美國聯邦制的基本原則，時至今日仍擁有重要的地位。
(D)1863年《解放奴隸宣言》→南北戰爭中北方州的宣言之一，為戰後廢除全美奴隸制度的鋪墊。
---------------
我覺得比起解釋四個選項，你可能不知道《邦聯條例》是最不該選的吧。
但四個選項都講完了，很像都沒有解決這題吧？講白一點。
1776年7月4日美國獨立【獨立宣言】。為維持各州獨立的「政治獨立性」，因此1776年同年底【邦聯條例】出現了，該條約詳細以「邦聯制」為主軸，每州具有很大的獨立性，而美國就只是一個對外聲稱的幌子，實際上就是13個獨立的州(說13個獨立的國家也不為過)，各州都有代表，但誰都不想聽誰的，代表視同吉祥物。
為解決這個問題，直到1787年頒布【美國憲法】，將「邦聯制」改為→「聯邦制」，也就是今天美國的樣子，需要定期選出一個總統，而且這個總統不像邦聯時期，總統開始具有實權。但政治鬥爭還沒結束，1861年南北戰爭前，南方州想回到美國憲法前的「邦聯制」，因此就如林肯演講所說明，搬出了【美國憲法】，而偷看劇本的我們都知道，現在的美國是聯邦制，所以...當時北方贏了，就繼續沿用了美國憲法。
如果你選了(B)【邦聯條例】強調邦聯制，因此應該是作為南方州的法源，所以為什麼說最不該選了。
---------------
懶人包：《邦聯條例》【邦聯制】→《美國憲法》【聯邦制】→南方州主張改為邦聯制(而林肯拿聯邦制的美國憲法演講)→作為分歧原因之一，經濟措施、奴隸問題等等..南北戰爭爆發。
謝謝你！