Choosen As Best Answer

你好,
這一題的邏輯有些跳躍,可能會使你有些難以理解,不過可以用以下角度來看待。
A選項軍火工業是每個國家都有所需求的產業,差別在於技術的先進與否,即便是夕陽產業也會由政府介入保護,反而會多花費精力在軍火科技上,因此不適合作為這一題的答案。
B選項由於題目引文已經提到由蘇聯中獨立,因此不會以蘇聯的利益來做為考量重點,且不久後蘇聯便瓦解了。
C選項的說法主要是建立在工業化產業演進的過程上,愛沙尼亞由於是前蘇聯的盟國,曾經施行共產主義而導致經濟效率低落,且國土不算甚大,意味著可用的資源少,在這樣的情況下,便不適合走像臺灣、東南亞透過快速工業化的加工路線成長。
可用資源少+基礎設施不足=不容易提升第二級產業。
因此愛沙尼亞轉而研發網際網路,高科技研發相對來說需要的是技術周全、政府政策鼓勵和完整的貨幣體系,這些東西是可以透過人才培育和金錢獲得的。而不是像第二級產業需要大量的的機械零件+完整的交通設施+多種原料。
這種情形也發生在印度,印度的基礎建設並不是非常先進完善,因此它跳過工業化的過程,直接從高科技技術下手,這也是會甚麼現在的高科技產業有許多印度的工程師和設計師,愛沙尼亞的例子正好可以拿來互相比較。
D人民生活貧困可能代表低價的勞動力,應發展勞力密集產業逐步提升所得。

簡單來說這一題的思考邏輯主要是在考高科技的產業需求和其他工業的產業需求之差別,把各類要素代入會比較好解題。

Farah

懂了!謝謝你這麼詳細的說明🙇‍♀️

Post A Comment

解答

應該是和下面的話一起看,利用網路讓新產業的登記加快,進而加速國內產業發展。

Farah

所以愛沙尼亞算是反向思考,藉由發展新科技,接著讓其他產業也發展起來?

🤔

我想是的

Farah

好的 謝謝你😉

Post A Comment
News
【IG直播懶人包】十大科目筆記方法分享
【開學必讀】準高中、準大學生必知二三事
【筆記方法】國文筆記怎麼做,三個超強筆記方法大公開