Question

Farah

問AC🙇‍♀️

ME 記入

)17. 下列有關證據排除法則之敘述何者正確?
愉 (%)慎應該以自由心證為審判原則
國證據排除法則較美國毒桔果實理論為嚴格,一律不採用非法取得之證據
es 證據排除法則下,法官權衡仍有彈性決定是否採用違法取得之證據
歸好果合法取得自白供述,可以當做唯一證據

0  二 1 机

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

訪客

刑事訴訟法第155條第2項之規定，「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」但第158條之4之修訂，「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」

以上內容引述自維基百科

Answer 2

Guest

葡萄柚好吃

Farah

同學幽默🙂

蔣煒

訪客同學 還不睡嗎

Farah

所以有人可以回答我這題為甚麼答案是C嗎😀

蔣煒

a還要加上 罪疑惟輕原則

Farah

可是C的敘述是錯的吧？

Guest

附圖

Answer 3

蔣煒

c 違法取得的證據不管怎樣就是不能採納
a 我相信前面有寫😂

Farah

答案給C

訪客

答案當然會給c嘍
在我國的審判我們對證據的要求並沒有真正落實的那麼嚴格 但是在美國他們審判的一個很基本原則就是毒樹果實理論 他們認為只要是毒樹則表示所有果實都是壞的 所以他們的證據只要有一點稍微不是正當取得 即使被告已經承認他殺的人在哪啊 他描述過程啊 甚至找到的證物 都不能當作證據噢