歷史
高中

想問這題答案真正的解釋為何 因為詳解跟網路上的敘述感覺分別在說和美國和台灣外交方面 不是很統一

人 R 6中共史家對臺灣歷史上的重要人物施琅有鼎多研究。1980 年以前,這些史家稱施琅為「泊折 明朝,投降滿清的漢畫」;1980 年以後。改稱施琅 事親至孝。接受儒家薰陶」,是一位正 面人物。他們對施琅評價轉變的最合理解釋是 〔軸學則) Wai58 多學者依當局政策,調整歷史解釋立場 人引用西方觀點,拋棄道德史觀的框架 過發現新史料,得以重新評估施琅功過 必學術交流後,認同臺灣學者觀察角度。
w 中華電信 4G 下午7:11 84% 全一grandeasteom.tw 多研究。1980年以前,這些史家稱施琅為「背 叛明朝 ,投降滿清的漢奸」 ; 1980年以後,改 稱施琅「事親至孝,接受儒家葡陶」 ,是一位 還^銜 * 他們對施琅評價轉變的最合理解釋 (A)學者依當局政策,調整歷史解釋立場 (B)引用西方觀點,拋棄道德史觀的框架 (C)發現新史料 ,得以重新評估施琅功過 (C)學術交流後 ,認同臺灣學者觀察角度 【解析】:施琅 (1621~1696年) 原為鄭成功的部 將,因與鄭成功間的矛盾而降清, 1683年 受命攻取臺灣。題幹中提及中共史家在1980年 代前後對施琅評價的改變,還須從鄭成功講 起。在1980年代以前,因受到政治力干涉,臺 海兩岸分別賦予鄭成功不同的歷史面貌: 中華 民國政府稱頌鄭成功的「反清事業」以強化自 身「反攻大陸」政策 ; 中共政府則刻意突出鄭 成功逐走荷蘭人的事蹟,以暗合反抗美國帝國 主義的政策基調 (中共視中華民國政府為美國 在臺扶持的魁但政權,中共希畜能像鄭成功一 樣「解放」臺灣,驅趕帝國主義勢力) 。因此 對中共史家而言, 「背叛明朝,投降滿清的灌 奸」施琅自然成了鄭成功神話故事中的負面人 物,對其的歷史評價並不高。1980年代以後 , 受中 (共) 美關係正常化影響,中共史家不再 刻意強調鄭成功故事中的「反帝國主義」色 彩; 此外,1979年中共發表 〈告臺灣同胞 書) ,鼓吹兩岸「和平統一」,施琅率兵「收 復」臺灣一事成了中共對臺政策的歷史根據, 中共有意以 「清政府」 自居,履行其「收復臺 灣,完成祖國統一大業」的歷史任務。基於以 上理由, 中共史家開始有計畫的為施琅進行平 反、再評價,自此施琅又: 由分像走向統一的民族英雄。以上論點可參見 陳芳明 , (鄭成功與施琅-一臺灣歷史人物評價 的反思》,收於張炎塌、李筱峰、戴寶村主 編, 上 (臺北:玉山社 , 2001 。 【出處】 : 歷史 (第一冊) 頁20一21,第一章第二節 之「2.鄭氏政權與大清帝國」、頁23, 第一章 第二節之「問題與討論 :2.鄭成功的英雄形 象」 ; 新版歷史 (第一冊) 頁47,第 節之 「歷史聚光燈:百變鄭成功」、 二章第三節之「 (三) 、鄭氏政權的結束」。 (B) 33.某一時期,朝廷給予官員合法占田的特權, 官位越大,土地越多。同時,許多大族家中動 輛右了千古各而僅 ,項法也不吉魯欣稅和閱。這時
: 5 (1979 年以前,中共對臺政策是「武力解放 ; 臺灣」,鄭成功務逐荷人成為其理論依據,而 施琅背叛鄭氏降清 , 被視為漢奸。1979 年中共 與美國建交 , 對臺政策改為「和平統戰」,氏 而 1980 年以後,中共史家對施琅隆清的立場改 變,改為正面評價。

解答

尚無回答

News
【IG直播懶人包】十大科目筆記方法分享
【開學必讀】準高中、準大學生必知二三事
【筆記方法】國文筆記怎麼做,三個超強筆記方法大公開