本 人
全的2 人無妨的。又說如現今內地延長主羲已漸漸實行,沒世設置台灣陪
人閃陸店 帝國議會是憲法所規定,再思要設置一個臺灣議會,甘代反軍法、
認定 , “是求獨立,這是亡想的事。就本案的糖成犯罩,遍竹竹的
人 祥和茜止、不解散而延長於內了地,或一次解散祿禁止之結社貳絕倫絢
計陛還人 攻人兩所以 , 求刑以違反《 治安警察法 》 第八條第二芝,依二人三
下全以六個月以下的輕禁甸及罰金百元。
二 皺站衝衝 0
””哺商上店內容在曆史上被禍為什麼事件7可以從網路上上或蟬全中公公休,
2. 這個事件在當時一審地院宣告無啡;二審高院認為有罪,判處數吃自和。圳
依照上文的檢察官所述,思考一審無罪的理過為何 ? 二審為選名啡
3. 如果你是法官,你認為被告是否有罪?為什麼(讓以 100~29% 字座明)
4. 請根據你們所掌握的資料,將此事件作為報導內容, 排阪製作一份王史崗
紙。
