✨ 最佳解答 ✨
首先，不管是學測還是指考，都不會細究這點(´▽｀) 就算有，題目一般都會給引文引導答題，所以其實不用太care這兩個像到不行的東西的差異w(打完預防針了)
馬基維利《君主論》
核心價值：
唯有在徹底的"中央集權"之下才能把整個國家的"民族意識"凝結起來。否則在內憂外患之下，國勢會動盪分裂，人心敗壞，每個人像豺狼一樣貪婪狡猾，互相鬥爭。
有一個極權強盛的君王要不擇一切手段去達成自己想要的目的，使全國百姓安服與自己為民族而團結，而光榮；除君王之外的一切國民都是賤民奴隸就不會有階級鬥爭，就不會有動盪局勢。
而國王也應恩威並施，使用刑罰應該快速乾淨，一次搞定，叛亂與怨恨還未燃起就已了事；而恩惠則需一點一滴的施予，才能讓人民慢慢享受君王的恩惠。如果人民健康富足，安居樂業，君王擁有的國家也會強盛起來，有足夠的武力來抵禦外敵，甚至擴張領土，所以君王應與人民和平共處，才能致強，國勢鼎盛。
霍布斯《巨靈》
核心價值：
世上沒有至善，但卻存在"至惡"，人為了個人利益會盡情強取豪奪，強大聰明的人可能有辦法在惡劣的環境中保護自己，甚至去掠奪他人，但終不能保證自己有強大到能不在暴力的威脅下死亡。因此需要一個極度強大的存在還控制、監視、管理國民的行為，讓人與人的互動趨於和平並以統一的武力來徹底制止私人的暴力。
社會要和平就必需要有"社會契約"。社會是一群人在一個威權之下，而每個人都將所有的自然權力交付給這威權，讓它來維持內部和平和進行外部防禦，只保留自己免於一死的權力。這個主權，無論是君主制、貴族制或民主制（霍布斯較中意君主制），都必須是一個絕對的威權。
以法律為一切道德的基礎，依法治理，以政以刑齊民，讓人民畏懼強大的力量更能使世居安定。而私利與公利是不分的，在不發生暴力傷亡的前提下，國家不去干涉人民的行為，使其和平共處，並讓每個人的利益都能獲得平均，不致滿足卻也不會不足怨恨。
霍布斯有點像是站在更現代，更制度化的方式去詮釋馬基維利的想法。兩人都希望國強民富，所以訴諸中央集權，完全人身控制的社會主義烏托邦思想，相去真的不遠。但霍布斯不否認民主制的存在(只是覺得很爛而已)，但馬基維利就覺得「主權在民」是導致國破家毀的元凶，完全抵制。
大致的介紹都寫出來了，有什麼差異你可以自己分析看看(´▽｀)
不懂的話再留言告訴我喔～
天啊太強大ㄌ！
真的謝謝你！！！