✨ 最佳解答 ✨ gößt 約7年以前 なんか(i)でやっていることがおかしいような⋯ ε=ε₀e^(-(C/m)t) とおけることが分かっているなら、微分方程式 dε/dt=-(C/m)ε はもう解けているため、vについての微分方程式も解く必要がありません ε=v-mg/C とおいたので、 v=mg/C+ε =mg/C+ε₀e^(-(C/m)t) となります むしろ、画像に書かれている(i)の解答は一階の微分方程式に対して未知変数が2個もあるので変に感じます ノア 約7年以前 (i)から違っていたのですね 板書を写したものだったものを適当に解釈してました… 理解できました! ありがとうございます! gößt 約7年以前 板書を写し切るのは大変ですよね。私もざっくり写してあとで補ったりします 理解できてよかったです 留言
(i)から違っていたのですね
板書を写したものだったものを適当に解釈してました…
理解できました!
ありがとうございます!