Question

ㅋㅋ

請問國民會議主政期為什麼會主張主權為國家所有?這樣不就不是社會契約論的主權在民嗎?

Answer 1

寧

我個人是這樣理解的：雖然未落實《社會契約論》中的主權在民，但《人權宣言》及的憲法均體現了《社會契約論》的民主思想。
而且嚴格來說，「主權在民」從來就不曾有過，而且永遠也不會有。這種民主制需要太多的預設條件和美德，要實現全民民主非常困難。
以上純屬個人看法，不確定是否正確

Answer 2

逝水年華

網球場宣言，以及1791年憲法，在當時已經是人權劃時代的進步，你不能期望社會一下子從專制時代,等級制度森嚴的法國躍進到現代民主社會的認知，這是不實際的。另一方面原因是當時掌握政權的是中產階級，也就是商賈出身的"高級平民"(請注意並非最下層的農民)，他們的經濟狀況並沒有窮到要跟政府或社會拼命，他們的想法是創立一個較為平等的體制，並且希望社會能安定的運作下去(不然商人怎麼賺錢?)。了解他們的心裡狀態，對於"主權為國家所有"這樣的理念也就不足為奇了。
不過法國大革命後面愈演愈烈，從拉法葉派，吉倫特派，到平民出身並施以恐怖統治的雅各賓派，以及熱月,霧月政變，到拿破崙時代，已經走向完全失控，這又是後話了。附上我個人對法國大革命的研究資料供參考