Question

り

想問（A）為什麼是對的🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️（侵權不是民法嗎？為什麼不是行為能力而是責任能力？）

說明: 第1題至第37題,每題2分。
④不法行為应負司法上責任之地位
1.法律上的能力有「權利能力」、 行為能力」及「責任能力」,下列有關「能
B
力」的敘述,何者錯誤?
③用獨立的法律行為,取權力,負義務的能力(意思能力為前提)
(A)責任能力乃指對於侵權行為,法律上能負損害賠償之能力
A?
(B)無行為能力人亦可能有識別能力,受監護宣告者必無識別能力不一定
△(C)行為能力乃專門適用於財產上法律行為之制度,身分行為不適用之
(D)有行為能力人必有權利能力;自然人之權利能力始於出生,終於死亡

Answer 1

ew

發生侵權行為，必須行為人有責任能力才要賠償。有責任能力，是指行為人行為時有識別能力，能夠辨別是非利害、認識他的行為是社會不容許的行為。所以即使是無行為能力人、限制行為能力人（例如未成年人、受監護宣告人），侵權行為時也可能有識別能力，而被認為有責任能力，必須負擔賠償責任。
法律百科所擷取。

り

感恩🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️