Question

り

想問為什麼成本提高會降低「供給量」而不是「供給」🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️（第二張是原題目）

即可增加獲利,
3)市占率與銷售
而非漲價造成的
,甚至不願消
損失,而致使
證明,不易直
和分析 (B)廠
波禁止 (C)公
劃禁止、例外
音妨礙公平競
競爭行為,
為(D)。
●,因此無法
一行為必須包
者可能因為維持優惠方案,產生客源增加與提升
銷售的情況。原本如會标,浦县本为
19 (A)(B)(D)都是市場自由競爭的好處,但聯合行為會
限制競爭,讓生產效率降低,廠商也不會積極研
商發創新,甚至降低產品品質及服務水準,而消費
者要付出更高代價來購買,因此政府會禁止聯合
行為,故答案為(C)。而生會商,會量
20.(B)外部效果使整體社會福利減少,而非經濟行為
中的交易雙方 (C)為外部成本(D)當外部成本發
生時,政府若介入處理,會將外部成本內部化
(將其計入私人成本中),因此會提高私人成
本,咖啡豆的供給量會減少會會,每
21. 外部效益是指對第三人產生正面效果或利益,使
受影響的第三人效益提高,但不必支付代價。這
項政策增加民眾使用公共運輸的頻率,減少私人
車輛的使用,進而減少了交通壅塞和空氣汙染等
外部成本,為社會帶來了正面的影響,為外部效
合手菸日
成年人的室
電話:27.8%大幅
包勢。
28政府透過
意於政府直
品,屬於
12課稅減少
新限量方式陽
大是透過駕
●果成本
29. 對囤房
中9(自住多
若轉成
可使國

20. 烘焙咖啡豆的濃郁香氣,有人喜歡,但也有人認為是異味,而向環保局檢舉是環境
> A 20
公害。當某些經濟行為對交易雙方以外的第三人產生效果,卻不用承擔後果及獲取
利益,就被稱為外部效果,關於外部效果的特徵,下列敘述何者最為正確?
△(X) 烘焙咖啡豆所產生的外部效果,使得經濟行為無法真實反映成本或效益
(B)買賣咖啡豆的經濟行為雙方將因為外部效果的存在,使得社會福利減少
(C) 店家烘焙咖啡豆使得第三人遭受損失,但其無法要求賠償稱之為外部效益
(D)政府介入解決烘焙咖啡豆所產生的外部效果,將帶來更高的咖啡豆供給量
將外部成本內部化,使私人成本提升,供給↓