Question

りり

He has a bicycle stolen. と
He has a bicycle to have stolen.の違いはなんですか？
不定詞で主節の動詞よりも昔のことは、
to have Vedを使うんじゃないんですか？

SVOCでOCが受動関係の時、以下をどう使い分けるんですか？

To be Ved(予定の意味を含む時？)
Ved
To have Ved(過去であることを強調したい時？)

Answer 1

✨ 最佳解答 ✨

元限界受験生

過去分詞と過去形の違いは理解していますか？
この文ではstolenという過去分詞の単語が使われているので、盗まれた時ではなく盗まれ「た」という受動態の意味でstolenが使われています

そしてVpあるいはVppと言いたいのだと思われますが、
おそらくVedという表現は正しくないかと
学校でそのような教え方をされているのでしょうか…？

そしてto be Vppは受動態
Vpは過去
to have Vppは継続、経験、完了の意味です

元限界受験生

端的に言うと、文を翻訳にかければ分かりますが

He has a bicycle stolen.
この文の日本語訳は
彼は自転車を盗まれた。

となりますが

He has a bicycle to have stolen.
この文を日本語訳すると
彼は盗んだ自転車を持っている。

こうなってしまうので意味が全く違う文章になってしまいます。