✨ 最佳解答 ✨
長沼ナイキ訴訟は航空基地を作るためにもともと保安林(災害防止のために伐採などが禁止されている森林)として指定されていた場所の指定解除を行政が行ったので、その処分の取り消しを求める行政訴訟です。
第一審は航空基地を作る原因となった自衛隊を憲法9条の「戦力」に該当するとして本件指定解除は違憲であるとしました。
第2審は航空基地建設は高度に政治的なものであるため一見極めて明白に違憲無効とされなければ司法審査をすることができないとして、原告の主張を退けています。
その後保安林指定解除がなされた後に行政側が代替施設を作りました。そのため最高裁ではすでに保安林の指定が解除されたとしても原告側は安全に暮らすことができるので訴えをもって保安林指定解除の取り消しをする意味がないとして憲法論に立ち入らず、上告を棄却しました。
丁寧に、ありがとうございます！