✨ 最佳解答 ✨
題目沒有證據證明選舉不公～
B比較合理xD
贏者全拿比較像是對單一選區的誇飾形容詞 不是真的贏者全拿啦哈哈
B選項
如果是比例代表制的算法會是 各個政黨得票率去x總席次 = 該政黨獲得的席次，照理說比例應該要相近，但題目中的得票率與席次比例是不同的甚至有差別，因此可以推斷不是比例代表制。而單一選區相對多數決制，會依照人口比例分成不同的選區，單一選區意思指說一個選區只能選出一個代表，相對多數決則是指說得票率不須過半只要超過對手就是贏，因此在單一選區相對多數決制下只要A政黨在某個選區得票數比較高，不管他跟其他政黨的票數差距多少，就算只差一票，A政黨仍然可以拿下該選區的席次而其他政黨則沒有分到該選區的席次，這也是所謂的贏者全拿的概念。根據題目的得票率與席次來看，觀音黨的得票率雖只有53.48%卻獲得81席，就可以判定是因為觀音黨可能在不同選區中得票數微微贏過佛陀黨才獲得了席次，也就是因贏者全拿的關係而得到比較多的席次。如果還是不懂可以去了解一下美國的選舉制度或許會更清楚，當初美國總統大選川普跟希拉蕊的總票數其實沒有差很多，甚至希拉蕊的總票數是微高於川普的，但因為選舉人團贏者全拿的制度才讓川普獲勝。
C選項
題目並未提到任何選舉不公的事情，因此不會選C。
哦哦～～懂了謝謝🤩🤩
謝謝🤩🤩那要怎麼看出這是贏者全拿啊？