Question

n

想問這題為什麼選A
韓戰那些美蘇不是都有捲入嗎

28. 「這兩個國家領導人經過這場戰爭的教訓,瞭解到訴諸武力的代價太高,因此都儘可能
使用政治手段解決問題,即使要打仗,通常也只是代理人之戰,不會連這兩個國家都捲
丹入。」請問文中所述,我們應如何理解?
(A)這是對拿破崙戰爭結束之後,歐陸呈現自由與保守對立的描述
(B)這是對一次大戰結束後,大恐慌時期英德意識型態爭議的描述
(C)這是對二次大戰結束後,冷戰時期呈現出美蘇陣營衝突的描述 Fotel 11 EE
(D)這是對波灣戰爭結束後,國力不對等呈現恐怖主義勢盛的描述。中一及

Answer 1

漢堡堡鱷餓

以下是我的判斷方式給泥參考
1.兩個國家都捲入，如果選a就不只兩個國家，各派勢力背後都有國家支持
2.訴諸武力的代價太高以政治手段解決，表示沒有真的打起來，冷戰的特色就是空氣中凝結一種緊張氣氛，要打不打滴，例如1962古巴危機，差一咪咪就要第三次世界大戰了！還好他們知道打架會出事，乖乖談和
3.通常只是代理人之戰，不論越戰或韓戰，美蘇都是背後勢力，真正在互捅的還是金金家族和南韓，或是越共和民族派，只不過共共背後有蘇聯撐腰，民族派背後有美國撐腰