同じベクトル表記だから違和感持つのかな？
証明されたのは一般式で、新たに証明しようとしているのも一般式。
元のa→、b→と後のa→、b→は別物と考えないとダメです。
無理なら、証明できた式を、|x→+y→|≦|x→|+|y→|として、x→をa→+b→、y→を-b→と置き換えるのに問題ないなら、x→、y→への置き換えを省略していると思えば？
Mathematics
มัธยมปลาย
こんなことしていいんですか？
置き換えの上で釣り合いは取れてるように見えますが、これは両辺のaとbの数が等しいからできるものなのでしょうか？
| +8| ミ|z|+|8|
3 とwm
g I2leosg (6ょ> ちのなす角)
BIっIo St
2をすこことにする
4=0. お=0 のとき 4 =ちゃっ <が で
し 2+2Ps(計lg es
7 する。 MA: 明生Ta
前に51 og
人 ます.
についぃては. 先に示した不等式 は+』
=|2|+|旨
() 4=0のとき.明ら
かに成り立つ。 *0 のとき.
0 |引+6P0 すなわち
骨240かっ2+0のとき To
はすべての実数について成
> 7の4す角をのとすると - St
0か5
|L間が5 -上<
!(仙2
=lz+2lzl
คำตอบ
ข้อสงสัยของคุณเคลียร์แล้วหรือยัง?
เมื่อดูคำถามนี้แล้ว
ก็จะเจอคำถามเหล่านี้ด้วย😉
それ回答する意味ある？