✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨
夫婦で隣同士に座ってたことは書かれてあったのでセットの空間となっていたので、男性が席を譲ったのは、夫婦が席を譲ったと言っても特に問題ないと思います。
１の選択肢は傍線部の内容もしっかり反映されてますし、35数年前のことを思い出した(思いを重ねた)のも、思いをはせたとして普通に述べてで問題ないです。
５は
時の流れの「実感」が問題ありです。その類のことは何も表現されてませんでした。
面食らったと本文にありましたが
ありがとう
と普通に返していたので、いささか慌てたは少し違うかな
そして傍線部の内容をきっかけにしてるので、傍線部の内容も選択肢に反映させないといけないのですが、それもほとんど描写されてない点も５が不足してる部分だと思います。
まあ、そこは常識的な流れであまり突っ込まなくていいとは思います。
年の差夫婦ならそれなりに書いてあるので、書いてないなら普通の判断でいいんやないかなと思います。
深く突っ込みすぎないほうがいいのですね。5が確実に違うことが分かったので、問題文の「最も適当な」から消去法で1を選ぶのだと解釈することにします。
解説ありがとうございました！
傍線部対応をみんな忘れがちだから、現代文に関しては大切に思うわないといけないよね！
最初に回答してもらったところにあった傍線部の内容が反映されてるかってことですよね。
本番だとついついあせって間違い探しが始まっちゃいますが、傍線部の内容も意識して解かないとだめですね。
現代文を解く時に
傍線部自体の分析を忘れ
情報探しをしてしまうと
肝心なポイントを逃すことが多いですからね。
センターは終わってしまいましたが、私大・国公立の問題を解くときには注意しますね。
なるほど、やはり5は違いますね。1を正解だとすると「夫婦」をそのように解釈することになるのですね。
あと質問には書かなかったのですが、自分が1は違うなと思った他の理由として本文中には「男性の妻」としか書かれていないので妻が年配かどうかは分からず、「年配の夫婦」という表現にもひっかかったというのもあります。これは「経験者」から読み取れることなのでしょうか？