Question

はる

私の回答ではどうしてダメなのでしょうか。
見分け方を教えてください

3. The movie was great. You should have come with us. 私たちのと
映画はすばらしかった。(
あなたは私たちと来たはずだ。。
)
あなたは私たちと一緒に来るべきだったのに。
2 日本語の意味に合うように,(
に適語を入れなさい。

POINT
(1) 〈may [might / could] have+過去分詞は「~したかもしれない」, <should [ough
to] have + 過去分詞〉は「(きっと)~したはずだ」という過去についての推量を表す。
2) <must have+過去分詞> は「~したに違いない」という過去についての確信を表す。
3) (cannot [can't] have ±
退についての不定

POINT
(1) should fought to] have + 過去分詞〉は「~すべきだったのに(実際はしなかった)」と
いう過去の行為に対する後悔や非難を表す。
(2) <need not [needn't have + 過去分詞〉 は「~しなくてもよかったのに(実際はしてし
まったり追にする

Answer 1

✨ คำตอบที่ดีที่สุด ✨

rika． 無浮上

shouldには2つの意味があるよ。①〜するべき②〜するはずだ
今回、should haveという形になっていると思うけど、助動詞のあとにhaveをつけると過去の意味なる。だから今回は①の〜するべきだっただったという訳になるよ。（should haveはこのように後悔の意味になる）

はる

2枚目の写真のようにshold have「〜したはずだ」とする表現もありますがどう見分けますか？

rika． 無浮上

文脈から判断するほかないです
今回、〜したはずだという訳だと少し違和感がありますよね

はる

わかりました！ありがとうございます😊