Question

はる

現代文の問題です。私は(二)を選んでしまいました。解説には、選択肢の右隣に青でバツを着けたところが、誤りとしか書かれていなかったので、詳しい解説が知りたいです。よろしくお願いします🙇🙇🙇

ロボットだけかもしれない。
9実はハーバード·ビジネス
. スクールの教授であるデービッド.A.モスは、アメリカ政府が、福祉的政策ではなくて、リ
スクマネジメント的政策をとってきたことを指摘している。それは、いわば自由な人間を、保護すべき人間として扱ってきた
歴史でもある。それは、4三期に分かれる。
一第一期は、一九○○年以前で、ビジネスに対する保障を目指していた。第二期は、一九○○年から一九六〇年で、労働者に
対する保障を目指していた。第三期は、一九六○年以降で、すべての人に対する保障を目指していた。第一期は、有限責任制
度によって、企業の倒産時にその企業の所有者である株主の責任を限定した。個人株主を保護して、投資を呼ぼうとした。
二期は、労働者に対する保険の支払を、労働者から雇用者に転 aガした。働いている労働者がミスをして怪我をしても、その
責任を使用者、経営者に負わせる仕組みである。「第三期が、製造物責任で、事故リスクを一般市民、消費者から製造者に転カV
した。どれも弱いものを助けるという観点からはそれなりに否理的ではあるが、古くからの責任の理解とは泥離してきている。
しかも、第一期と第二期においては、弱い者が特定の人であり、その人を助ける者も何らかの利益を得るという意味でまだ
納得がいくが、第三期では、すべての人のリスクを、つまり複雑な人工物の事故の責任を製造者、メーカーに負わせることに
s
c を持っていて、しかも、メーカーが負うには実際上、大き過ぎる責任となっている。
(工物 の事故は複雑で、原因を厳密には特定できない。だとすれば、単純に誰かを非難することはできない。しかし一方で、
損害を受けた被害者が泣き寝入りをせよと言うのも、何かおかしい。問題は誰に責任を帰すかということだ。原因となった当事
旨が分からず、帰責できないのであれば、賠償できるだけのお金を持っているとか、帰責しても非難を浴びにくいといった要素
が考慮されることになる。その対象として浮かび上がったのがメーカー、企業、法人である。そして、実際、そういう仕方で対一
なっ
処されるようになった。

間七 空欄 C にあてはまる語句として、最も適切な
X
合理的な賠償責任を回避する方向性
基本的な自己責任を解消する方向性
s
ハ倫理的に製造物責任を免責する方向性
)全面的に失貢任を追及する方向性
ホ部分的に株主責任を緩和する方向性

現代文 空欄補充

Answer 1

phantom

ニは、全面的(製造者、メーカー、消費者)に過失責任を追求とありますが、消費者に関しては過失責任を負わないので、誤りです。
ロの自己責任は、主に消費者に向けられているので、消費者の責任を解消し、メーカー側に責任がある。けど、メーカーが責任を負うには実際上、大き過ぎる責任。
と言う解釈で良いかと思います。