Question

はるか

法政大学/経営学部/2021の英語です。

下線部を含む文についてなのですが、前で、「社会で女性や子供の権利がない時にそれが家庭内にも影響する」ということを述べていますが、それは公私の区別がないということですよね？なぜ下線部は公私の区別は抑圧のための聖域を生むと言っているのですか？

論理的にそうだと思ってこの問題を間違えてしまいました。

Social norms, tendencies, and attitudes are equally influential here. So.
for example, if the rights of women and children are non-existent or
routinely less respected than those of men in society, then it can be expected
that power relations within the home will mirror this reality. o As Juliet
Williams, a professor of law and society and women's studies, puts it, “the
public/private distinction can create a sanctuary for oppression."
Thogo
1」

的に共
されないと,その場合は家庭内の力関係がこの現実を反映すると予想する
社会の規範,傾向,態度はここで同程度に影響力がある。 それで, たと
えば社会で女性と子供の権利が存在しないか男性の権利ほど日常的に尊重
あたいと、その場合は家庭内の力関係がこの現実を反映すると予想する
-レができる。 法律·社会女性研究の教授であるジュリエット=ウィリ
アムズが言っているように,「公私の区別は抑圧のための聖域を生み出す
可能性がある」。
、 イロ )っ D
と。