Question

お

🥺至急お願いです！
青マーカーの部分がよく分からないので説明してください！！

1 アンソニー·ギデ-
Anthony Giddens.
1三八年。イギリ
会学者。構造化冊
帰的近代化論を担
2 再帰性 自らの"
わる情報を、そ
根拠について槍
ための材料とし
だから、リスクの一般化は、アンソニー·ギデンズが近代の本質的な特徴として挙げ
ている「再帰性 reflexivity」を必要条件としている。どのような行為も規範を前提にし
ている。ギデンズによれば、近代社会においては、その規範への反省的再帰的な態度
が浸透し、常態化している。すなわち、規範を「変えるこをができる/変えるべきであ
る」との自覚を前提にして、規範が不断にモニタリングされ、修正や調整がほどこされ
るのが、近代社会である(リスクは、再帰的近代に至らなければ、ここかしこに見いだ
ること
されるような状態に
3モニタリング
こと。観測し
こと。[英語
3リスク社会のリスクには、二一つの顕著な特徴がある。第一に、予想され、危されて
ing
いるリスクは、しばしば、きわめて大きく、破壊的な結果をもたらす。たとえば、温室|
効果ガス(二酸化炭素等)の増大に代表される、自然生態系の破壊は、リスクの典型だ」
4 テロー
ロ
語] Terror
が、その結果は、場合によっては、人類の、あるいは地球の生物全体の絶滅でさえあり
うる。あるいは、テロもまた、リスク社会のリスクだが、それがもたらす死傷者数や精
力的手段を
の脅威に訴
対立する者
と。政治的
神的なダメージがいかに大きなものであるかを、われわれはすでによく知っている。
4第二に、このようなリスクが生じうる確率は、一般に、非常に低いか、あるいは計算一
不能である。たとえば、地球の温暖化によってある島が完全に水没してしまう確率を、
きちんと算定することはほとんど不可能である。あるいは、東京やロンドンのような、
先進国の大都市で無差別テロが起こりうることは分かっているが、その確率は、非常に
ロ
低いと見積もらさるをえない。一
mつまり、リスクがもたらす損害は、計り知れないほどに大きいが、実際にそれが起こ
る確率は、きわめて小さい(と考えないわけにはいかない)。それゆえ、損害の予想一
(確率論でいうところの期待値)に関して~人は、互いに相殺しあうような分裂した感」
覚をもたざるをえない。
6 マクロ
e述べてきたように、リスク社会は、社会システムが、マクロなレベルでも、ミクロな 0
巨視的であ
器」macro
レベルでも、人間の選択の所産であることが自覚されている段階に登場する。システム
の再帰性の水準が上昇し、システムにとって与件と見なされるべき条件が極小化してき
7 ミクロ非非
と。微視的。
[フランス語
8システム
た段階の社会である。このとき、ときに皮肉な結果に立ち会うことになる。火スクの低
[英語] syst
9与件 事前
条件。
減や除去をめざした決定や選択そのものが、リスクの原因となるのだ。たとえば、石油一
等の化石燃料の枯渇はリスクだが、それに対処しようとして原子力発電を導入した場合
(常態化》
《危倶〉《算
には、それが新たなリスクの源泉となる。あるいは、テロへの対抗策として導入された、
う3こん1