✨ ベストアンサー ✨
全在講中國歷史（中國史前時代～清朝）。
我個人覺得第三冊是六冊裡面最簡單+有趣的（有可能是我本身比較喜愛中國史），因為它不像台灣史無趣，也不像世界史複雜，它就是照著一個完整的軸在走，內容的因果順序都很清楚，而且只需背朝代，不需背年代。
有些人會說第三冊內容很多，沒錯，內容確實很多，但真正深入過中國史後才會發現那就只是大海中的一艘小船，歷史我建議能多看就多看，不需要拘於課本的內容與立場（課本容易站在某些立場去評論某個歷史人物，覺得壞的只說壞的地方，覺得好的只說好的地方），妳可以多拓展視野。
等知道多了，國中歷史就毫無問題了。
如果看到歷史書籍容易提不起勁。妳可以多去看些中國歷史的解說影片。推薦一個叫「浮世無雙」的youtuber ，它可以讓妳顛覆妳對歷史的認知。
至於寫題，我覺得不需要特地買題去寫，習作跟講義的題目寫一寫就沒問題了，歷史把書讀熟比較重要。
如果覺得歷史課本說得太少或歷史題目不知怎麼解就要多問。
不要把歷史課當成上課，把它當成「聽故事」會更有趣。
好！感謝你
或許是因為我對歷史沒什麼興趣（雖然一年級有一段時間讀得很有成就感）
歷史老師上課我會很想睡覺而且都聽不懂........
好的
我試試看
謝謝你呦
歷史怎麼讀比較好？
故事性嗎？
這點我比較難回答妳，因為我讀歷史的方法就是不太用歷史課本，頂多小考或段考前翻一下。（對歷史比較沒有興趣的人不太適用這種方法）
我學歷史的方法是大量去看歷史文獻與歷史講述的影片，因為我對歷史很有求知欲，但歷史課本講得太少。
可是學更多知識前是去把基本的東西穩固好，所以老師上課無聊時我都一直翻課本（因為歷史老師不讓我們上課看課外書），然後就記起一堆東西了。
我相信我的不是最好的答案，妳再多等一些人來回答吧！
好滴！非常感謝你！٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و
台灣史讀不好，不代表中國史讀不好喔～
中國史讀不好，也不代表世界史讀不好喔～
三個讀起來是完全不一樣的。