Question

死因が〝勉強〟で死にたい(n=1)

④ですがなんでこれ漢文では「意気」の下に「二」が無いのに書き下し文では「に」があるんですか！出版社のミスですか？！

洛や

中ざさ((ミメン計

rt避*当 @
ほぼ

1

テマこの ) と

如

当

o

Q
0

③『IR孔』声皿 「滝公二押さを 「編」葛玉中し編ねの0壮呈]
や」(「も」G相二会「で」しSぐ38 「な」季つじし「和所 JRSNGDI 計
「や」 (ロロ)レゼ「季」) 人Q2 JIK終箇二でを時 二 JeNO5 68
6副凡公豆っ公Q 「S和を」6  せ垢放革Py.細識

つでやっ っ がか              会愉を心有で    kJ

較| 〈輸wにつK) ズ出李展ロ徹和" 吾 NR 半友時編衛ぐ (を) (訂) <

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Joker

反語に関係しない部分の他の問題を見る限り、そこは誤って送り仮名を消してしまったのかもしれませんね。
ただ、次の２つの点は考慮しておいて下さいね。

１．本来、漢文は訓点のない白文です。それを、”日本語の事情にあうように”返り点や送り仮名をつけているだけです。
ご質問の問題では、「感」の目的語が「意気」なので、”日本語としては”「を」か「に」を送る必要があると気づく必要があります。

２．この魏徴の「人生意気に感ず、功名誰か論ぜん」は非常に有名なものです。「人生意気に感ず」の部分だけでも、慣用句として用いられることもある程です。故事成語レベルまでには至りませんが、それでも「意気」を辞書でひくと、この文が例文として出てくるものがあるぐらいには有名なのです。ぜひこの機会に覚えてみてはいかがでしょう。

死因が〝勉強〟で死にたい(n=1)

ありがとうございます！すっきりしました！もっと勉強します！故事成語覚えます！

Answer 2

nor

こんにちは。

ミスと言えばミスではあると思いますが・・・。

そもそも「出題者（出版社）は、送りがなをもれなく付けねばならない」という決まりはないわけですから、
そう考えればミスではありません。

「意気感ず」はおかしいから「に」を補って答えてくださいね、という出題者の意図も、ないとは言い切れません。