如果你覺得A也對,那麼請設想:
假設台灣水情很差,下得很多都不夠,冬天極乾、夏天極濕,如果地形不陡峭,那我們就必須把握住夏天的雨水,水情才會緩和。
可是今天很明顯的,地形非常陡峭,暴雨過後一段時間,河流大多乾涸。反觀地形若不陡峭,河水不易乾涸,隨時可以取水利用。所以降雨量變率大,可以是個原因,但絕不是主因,重點在於雨水落地能得到利用,這層極為關鍵的存在。
還有問題,歡迎再留言🙂
求解~
A不可以嗎?
如果你覺得A也對,那麼請設想:
假設台灣水情很差,下得很多都不夠,冬天極乾、夏天極濕,如果地形不陡峭,那我們就必須把握住夏天的雨水,水情才會緩和。
可是今天很明顯的,地形非常陡峭,暴雨過後一段時間,河流大多乾涸。反觀地形若不陡峭,河水不易乾涸,隨時可以取水利用。所以降雨量變率大,可以是個原因,但絕不是主因,重點在於雨水落地能得到利用,這層極為關鍵的存在。
還有問題,歡迎再留言🙂
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
好謝謝~