A)此事件並沒有關於侵害新聞自由的爭議。
新聞自由:公民有新聞採訪、報導、出版、發行的自由權利。
B)此爭議發生在網路平臺與傳統新聞業者上,雙方是私人對私人的關係,民與民所以是民法。
C)行政救濟是發生在人民不服政府「行政機關」的作為。
D)此事件爭議在於,傳統新聞媒體認為自己從事新聞產製,但不如網路平臺收入多,若真依照自由市場那傳統媒體會消失。另外,事件也沒有提到劣質媒體的事
回答
疑問は解決しましたか?
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
A)此事件並沒有關於侵害新聞自由的爭議。
新聞自由:公民有新聞採訪、報導、出版、發行的自由權利。
B)此爭議發生在網路平臺與傳統新聞業者上,雙方是私人對私人的關係,民與民所以是民法。
C)行政救濟是發生在人民不服政府「行政機關」的作為。
D)此事件爭議在於,傳統新聞媒體認為自己從事新聞產製,但不如網路平臺收入多,若真依照自由市場那傳統媒體會消失。另外,事件也沒有提到劣質媒體的事
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉