✨ ベストアンサー ✨
題目類型：
這題屬於【國中地理｜第三冊下半｜經濟活動篇：農業與對外貿易】中的「農產品貿易與貿易依賴」單元，並融合了圖表判讀、順差／逆差觀念，以及國際時事理解。
⸻
【題目說明】
題目根據 2022 年台灣的農產品「出口國」與「進口國」的排名與統計資料，問你：「下列何者有誤？」
⸻
【解題關鍵】
題目核心要掌握兩大點：
1. **順差與逆差（又稱出超與入超）**要看「實際金額」，不能只看百分比占比
2. 判斷是非時，每一個選項都可能暗藏陷阱，要回到數據做簡單的推算或邏輯推理
⸻
【四個選項逐一解析】
⸻
(A) 台灣整體農業貿易呈現逆差
➤ 「逆差」意思是進口比出口多。
看題目上提供的總額資料：
➜ 出口總值：52億美元
➜ 進口總值：204億美元
→ 進口遠大於出口，明顯是「入超」也就是「逆差」，
所以這句話是正確的！
【✓ 正確】
⸻
(B) 台灣的農產品對中國呈現出超
這個選項看起來直覺沒問題，因為：
➜ 出口對中國占比：12.9%
➜ 進口從中國占比：6.7%
好像出口多於進口 = 出超？
等等！這裡藏著陷阱！
因為我們不能只看「百分比」，要看總金額！
➤ 出口總額：52億
→ 對中國出口約 52億 × 12.9% ≈ 6.7 億
➤ 進口總額：204億
→ 從中國進口約 204億 × 6.7% ≈ 13.7 億
→ 所以雖然占比比較高，但實際金額是「進口 > 出口」！
→ 是「逆差」不是「順差」！
所以這句話錯在哪裡？
→ 錯在沒考慮總額基礎不同，誤判成順差
【✗ 錯誤】→ 答案選這個！
⸻
(C) 美國為我最大農業貿易夥伴國
直接看資料：
➤ 出口對象第1名：美國 17.5%
➤ 進口對象第1名：美國 22.8%
→ 兩邊加起來接近 40%，貿易總值第一名，沒錯！
而且年增率也不錯，代表持續成長：
➜ 出口 +5.0%、進口 +18.2%
【✓ 正確】
⸻
(D) 台灣農業進出口皆有依賴少數國家的問題
這句話在考「地理思維」與「數據閱讀」的能力
觀察一下出口前五國：
➜ 美國、日本、中國、香港、越南
→ 合計占比大約：17.5 + 16.3 + 12.9 + 8.7 + 6.7 = 約62%
→ 超過一半都集中在五個國家！
再看進口前五國：
➜ 美國、中國、巴西、紐西蘭、日本
→ 合計也超過一半！
這樣就是「高度集中」，代表什麼？
→ 萬一其中某一國限制出口或政局不穩，我們就會很麻煩
這就是「依賴少數國家」的風險
【✓ 正確】
⸻
【正確答案】
(B) 台灣對中國農產品並非出超，而是實際上是「逆差」
⸻
【延伸補充（幫你變超強）】
—
◉ 什麼是「出超」、「入超」？
➜ 出超（順差）：出口金額 > 進口金額，賺錢
➜ 入超（逆差）：進口金額 > 出口金額，虧錢
—
◉ 為什麼不能只看百分比占比？
因為出口與進口的總額不同，比例只是「分母不同的分數」
一定要換算成實際金額才準！
—
◉ 為什麼出口對中國減少最多？
✔ 因為 2022 年中國實施「動態清零封城政策」，整個社會封鎖、物流中斷、消費縮水
✔ 再加上中國 禁止台灣鳳梨、蓮霧、石斑魚等農產品進口，導致出口對中年減 -39.5%，是重災區！
—
◉ 為什麼進口主要是美國、巴西、中國？
✔ 美國：台灣大量進口 穀物（玉米、大豆）、牛肉、奶粉、水果
✔ 巴西：進口 飼料大豆、冷凍牛肉
✔ 中國：進口 蔬菜、香料、中藥材、加工食品
—
◉ 為什麼出口主要是美國、日本、中國？
✔ 美國：有大量台僑、消費市場大，喜歡台灣的冷凍水產、乾果、茶
✔ 日本：重品質、喜歡毛豆、水產、茶葉、芒果
✔ 中國：地緣近、文化飲食接近，但近年因政治影響而出口大減
—
◉ 台灣真的很依賴這些國家嗎？
是的！這叫做「貿易集中化風險」
→ 一旦這些國家出問題（封城、貿易戰、氣候災害），我們的糧食、經濟都會受到衝擊
—
【一句話總結】
這題考的不只是圖表閱讀，更要懂得國際局勢與經濟邏輯，
要當地理戰神，不能只背數字，要能看懂背後的「貿易邏輯 + 全球變化」！
【延伸觀念補充】
➤ 全球都有「依賴少數貿易夥伴」的問題嗎？
✅ 是的，這是多數國家的常態，尤其是：
➜ 中小型國家
➜ 資源稀少的國家
➜ 島國（如台灣、新加坡）
這種依賴其實是全球化與經濟專業分工的自然結果——
每個國家發展自己最擅長的東西（叫比較利益），再向其他國家換所需資源，這樣最有效率。
⸻
【實際例子】
➤ 台灣：
出口依賴：美國、日本、中國
進口依賴：美國、中國、巴西
➤ 南韓：
出口依賴：中國、美國
進口依賴：中東石油、俄羅斯天然氣
➤ 新加坡：
糧食與能源幾乎完全進口，尤其依賴馬來西亞與中東
➤ 沙烏地阿拉伯：
出口幾乎只靠石油（佔90%以上），進口大量食品與工業品來自中國、美國
⸻
【那有沒有不太依賴的國家？】
這問題不能簡單說「有／沒有」，要看兩點：
1. 是否依賴單一國家比例過高？
2. 是否有替代來源或戰略儲備？
⸻
◾ 這些國家依賴度相對較低：
1. 地大物博型國家：
（自己什麼都有、不怕別人斷貨）
✔ 美國：
農業、能源、科技產業全都有，市場也夠大，出口多樣，進口來源廣
✔ 中國：
生產鏈完整，內需市場強，進出口分散（但能源依賴中東與澳洲）
✔ 印度：
農業大國，出口夥伴廣，且有年輕人口紅利
✔ 德國／法國：
歐盟體系內有大量夥伴，農業、工業、醫藥等都能自己供應
—
2. 聯盟或儲備型國家：
✔ 歐盟整體：
成員國互補，區內可自給自足、能源流通彈性大
✔ 日本：
雖然糧食進口比率高，但來源超分散，儲備系統與科技農業先進
✔ 澳洲／紐西蘭：
天然資源豐富，農業外銷強，對任何單一市場依賴都不高
⸻
【小提醒】
即使這些國家看起來比較不依賴，但還是會在某些領域出現風險：
• 美國在先進晶片上依賴亞洲供應鏈（特別是台灣、韓國）
• 歐洲 2022 年俄烏戰爭後才驚覺自己過度依賴俄羅斯天然氣
• 中國雖是製造大國，但能源與糧食仍要進口，尤其來自中東與澳洲
所以就算是大國，也不可能完全沒依賴，重點是：有沒有替代方案與備援機制。
⸻
【一句話總結】
➜ 幾乎所有國家都在某些領域上有依賴問題，
➜ 差別在於「依賴的程度有多高」、「是不是只靠一個國家」
➜ 分散風險與提升自產能力，才是面對全球變動最穩的策略！