✨ ベストアンサー ✨
第6題｜根據圖四內容判斷，哪一項解讀最適當？
【題目情境摘要】
-Jade：32歲，出生在臺灣
-出生不久後即被「澳洲籍養父母」收養
-從未見過自己的親生父母
-某次上網看到嬰兒時期照片，才知道自己是被台灣親生父母送養
-最後靠警方協助與親生父母重逢
⸻
【題目問的是】：
哪一項敘述最適當？（也就是最正確）
⸻
(A) Jade 出生於台灣，所以並不具有澳洲的國籍
✘ 錯誤／不準確
→ 國籍的取得不是單純看「出生地」而定，
應根據該國的國籍法制度來判斷是否具有國籍。
澳洲主要採屬地主義＋部分屬人主義＋收養入籍機制。
若 Jade 被澳洲人收養並合法辦理國籍手續，
即使出生地在台灣，也可能取得澳洲國籍。
→ 所以這句話過於絕對，不成立。
⸻
(B) 與親生父母相認後，Jade 才能申請歸化我國
✘ 錯誤
→ 台灣採屬人主義為主，只要父母其一為中華民國國民，子女即取得我國國籍。
Jade 的親生父母是台灣人，因此她一出生就具中華民國國籍，根本不需要歸化。
而且也不需要等到與親生父母相認才「有資格」申請，
→ 所以這個說法完全不符合我國國籍法，錯！
⸻
(C) Jade 應該是經由歸化的方式，取得澳洲國籍
✘ 不夠精確／過於武斷
→ 澳洲法律中，被「澳洲籍養父母合法收養」的外國兒童，有可能直接獲得澳洲國籍，
並不一定需要經過歸化程序。
如果 Jade 是在嬰兒時期即被收養，且手續齊全，她可能透過「收養即入籍」取得國籍。
→ 所以這個選項雖然方向合理，但以「應該」斷定為歸化取得，說法仍過於絕對，存有爭議。
⸻
(D) 親生父母為台灣人，Jade 無法擁有澳洲國籍
✔ 最適當！
→ 澳洲的國籍取得與「親生父母」無關，若 Jade 的親生父母是台灣人，
她若能取得澳洲國籍，必定是透過後來的收養或歸化機制。
→ 所以「親生父母為台灣人」→ 無法讓她自動擁有澳洲國籍，這句話的邏輯正確，是最恰當的選項。
⸻
【正確答案：D】
⸻
【補充｜國籍的取得方式】
國籍的取得常見有以下方式：
➤ 屬人主義（Jus sanguinis）：依父母國籍為主 → 台灣適用
➤ 屬地主義（Jus soli）：依出生地為主 → 美國、加拿大適用
➤ 歸化（Naturalization）：外國人依條件（如居留、語言、品行）申請入籍
➤ 收養入籍（Adoption-based citizenship）：如澳洲法律中，被澳洲籍公民合法收養的外籍兒童，符合條件可自動取得國籍
—
【澳洲法律補充】
根據澳洲官方規定：
-外國兒童若在18歲前被澳洲公民合法收養，可直接取得澳洲國籍
-不需經過傳統的歸化程序（如成年後申請、通過測驗）
→ 所以 Jade 很有可能是「透過收養入籍」取得澳洲國籍，而非一定是歸化。
⸻
【小結語】
這題考的不只是國籍常識，更是對法律邏輯的精準判斷。
不理解「國籍取得的依據」就很容易在選項中被語氣誤導！
