Question

👍

求解 公民 這個樹都死了 要怎麼恢復原狀

24 圖(四)為一則新聞摘要,關於此一法律糾紛之敘述,何
者正確?
雲林樟湖中小學附近的國有出租林地遭到濫伐,原本生態
圖 豐富的山坡成了「螢火蟲之墓」,國有財產署決定移送偵
四 辦,並對濫伐行為人提出損害賠償。
(A)「損害賠償」屬於政治責任
(B)此一損壞應以回復原狀為原則
(C)此一損壞應以金錢賠償為優先
(D)濫伐行為人須負起契約不履行責任。

公民

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

VA

原則是恢復原狀沒錯（雖然沒辦法已經死了，但原則是最根本的，不會變）
金錢賠償非優先

Answer 2

學院長

題目重點：
新聞中提到：
➜ 國有出租林地遭盜伐，變成營火蟲之墓（破壞生態）
➜ 國有財產署決定移送偵辦（代表進入司法程序）
➜ 並對盜伐行為人提出損害賠償

⸻

題目問：法律觀點何者正確？
我們先一一排除錯誤選項：

⸻

(A)「損害賠償」屬於政治責任
→ 錯！
損害賠償是民事責任，不是政治責任。
政治責任是針對公職人員施政失誤、政策爭議所負的道德或行政責任，例如部長下台。
但這裡是自然人因盜伐行為，對環境造成實質損害，要負法律賠償責任。

—

(B) 此一損壞應以「回復原狀」為原則
→ 正確！答案就是 B！
依民法第195條及相關規定，損害賠償應以「回復原狀」為原則，金錢賠償為補充。
意思是：如果能讓環境恢復原本樣貌，應優先恢復；若無法，就改賠金錢。

—

(C) 應以金錢賠償為優先
→ 錯！
這正好與（B）顛倒。金錢賠償是輔助手段，首重回復自然狀態，例如重新植樹、修復棲地等。

—

(D) 盜伐行為人須負「契約不履行責任」
→ 錯！
契約責任是指雙方有簽約、約定內容（例如租約、買賣），一方沒做到才會負這種責任。
這題中提到「盜伐」，是違法行為，並非合約糾紛。應屬於「侵權行為責任」（民事）＋可能的刑事責任。

⸻

【最終答案】：
B．此一損壞應以回復原狀為原則

—

【延伸補充記憶】
民事損害賠償三種責任形式（重要觀念）：
1. 契約責任：有簽約、一方不履行（如租約、買賣）
2. 侵權責任：沒簽約但傷害他人（如打人、盜伐）
3. 回復原狀為優先，金錢賠償為輔助

Answer 3

(⌒▽⌒)

可能要求重新種植新的植物，損壞賠償通常都以恢復原狀為優先