✨ ベストアンサー ✨
📌 解析第 16 題：「當李媽媽受到法院監護宣告時，她的法律行為能力為何？」
🔹 監護宣告與行為能力
根據**《民法》第 14 條**，若成年人因精神障礙或其他原因無法獨立處理法律行為，法院可以裁定監護宣告，使其成為無行為能力人。
📌 監護宣告者的法律行為須由法定代理人代為處理，否則無效。
⚖ 行為能力的三種分類：
➜ 無行為能力人（監護宣告者、未滿 7 歲兒童）
🔹 法律行為無效，須由法定代理人代為處理。
🔹 例：不能獨立簽約、匯款、買賣財產等。
➜ 限制行為能力人（7-18 歲青少年、輔助宣告者）
🔹 法律行為需法定代理人同意，否則無效，但純獲法律利益的行為例外。
🔹 例：接受獎學金、接受饋贈（如紅包）可有效，但買賣房產則需法定代理人同意。
➜ 完全行為能力人（18 歲以上成年人）
🔹 可獨立進行所有法律行為，無需法定代理人同意。
⸻⸻——————————————————
🔹 什麼是「純獲法律利益的行為」？
📌 純獲法律利益的行為指的是不會對當事人產生負擔，且對當事人有益的法律行為。
例如：
✅ 接受獎學金（不需回報）
✅ 接受贈與（如紅包）（無需額外義務）
✅ 取得法定扶養權益（如社會福利）
⚠ 但監護宣告者為無行為能力人，因此即使是「純獲法律利益的行為」，仍然需要法定代理人處理！
⸻—————————————————————
✅ 選項解析
(A) 可獨立從事法律行為（❌ 錯誤）
➜ 監護宣告者為無行為能力人，不能獨立處理任何法律行為，所有行為皆需代理人處理。
(B) 純獲法律利益的行為有效（❌ 錯誤）
➜ 這適用於「限制行為能力人」（如 7-18 歲青少年、輔助宣告者），但監護宣告者仍需代理人處理，並非可自行決定。
(C) 法律行為需得到法定代理人同意（❌ 錯誤）
➜ 限制行為能力人（7-18 歲或輔助宣告者）才適用「需法定代理人同意」，而監護宣告者的行為完全無效，需由代理人直接代辦。
(D) 法律行為需由法定代理人代為處理（✅ 正確）
➜ 監護宣告者的所有法律行為，皆需法定代理人處理，否則無效，例如簽約、匯款、處理財產等。
⸻—————————————————————
🎯 最終結論
✔ 正確答案：D ✅
❌ (A) 錯：監護宣告者無行為能力，不能獨立處理法律行為。
❌ (B) 錯：「純獲法律利益的行為」適用於限制行為能力人，但監護宣告者不適用。
❌ (C) 錯：監護宣告者不能自行決定法律行為，需由法定代理人代辦。
✔ (D) 正確：監護宣告者的所有法律行為，均需由法定代理人代為處理。
📌 補充觀念：
• 監護宣告（無行為能力人）➜ 代理人全權處理法律行為。
• 輔助宣告（限制行為能力人）➜ 需代理人同意，純獲利行為例外。
• 完全行為能力人（滿 18 歲）➜ 可獨立從事法律行為。
