Civil Ethics
高校生

抱歉想請教各位這幾題
我看完詳解後還是不懂😭😭😭

(B)1,420元(C)1,500元(D)1,600元 。 5000+25000 300x3+100+250+170=1420 嘉平目前與父母同住,每個月必要之生活費為1萬元,工作收入2萬5千元。最近有一間新 的公司要僱用嘉平,月薪3萬5千元。嘉平目前沒有搬家的打算,但搭車前往新公司將使生 活費提高為1萬5千元。根據以上條件,請問嘉平選擇新工作的機會成本是多少?(A)2萬元 (B)3萬元(C)4萬元(D)5萬元。 10000+25000 35 25000+5000
人的行為。 中的處罰是負向金錢誘因,透過罰鍰減少該 行為,與(B)政策效果相同。(A)此修法屬負向非金 錢誘因,目的在減少特定行為 (C)此政策是正向 金錢誘因,鼓勵民眾購買節能家電(D)此政策提 供民眾更多元便利的購票方式,提高民眾走訪國 家森林遊樂區的吸引力,是正向非金錢誘因。 11. 從題文第一段判斷,政府投入以 提供經濟上的協 此大多 (A)(D)學 因為青 生育的 關鍵 利主 是负 買造 點 多 效果 甚至 ◎28~30為題組 2023年10月起,歐盟「碳邊境調整機制」開始試行上路,受管制的高碳排產品必須先取 得CBAM 憑證(CBAM certificates),才能進入歐盟,因此CBAM 也被稱為是「碳關稅」。 碳關稅的徵收是為了解決碳洩漏的情況,鼓勵企業在非歐盟地區生產的產品也能積極減碳。 「碳邊境調整機制」上路後,促使各國政府訂定相關法規和機制因應。 我國在2023年通過《氣候變遷因應法》,重點包含納入2050淨零排放目標,確立部會權 責、強化排放管制及誘因機制促進減量,徵收碳費專款專用,強化碳足跡管理機制及產品標示 等,環境部計畫於2024年通過「碳費徵收辦法」,預計2025年開始徵收碳費,以接軌國際「碳 有價」的趨勢。如今,不論是歐盟CBAM或臺灣相關政策的調整,皆已顯示全球法規轉型的 速度比我們想像中的還快,而減碳已從企業的「競爭力」,轉變為基本「生存力」的問題。 送 碳洩漏:指一個國家採行較嚴格的限制溫室氣體排放措施,進而導致另一個國家的溫室氣體排放量增加 的情況,像是有些高碳排產業廠商會到限制較寬鬆的國家生產,迴避自己國家的碳費。 28 文中有關歐盟對於CBAM的立法施行,可見歐盟國家在貿易條件的選擇下,更重 視下列何種因素? (A)符合公平正義的貿易夥伴 (B) 較能發揮經濟效率的產業 (C)符合民主政治的政策考量 (D) 環境永續發展的政策規劃 A20 我國透過立法方式加強管理機制,並於 2025 年課徵碳費,請問下列何者較符合政 府對相關產業政策的說明? (A)強化管理機制及產品標示是屬於負向金錢誘因的政策 (B) 政府立法開徵「碳費」手段屬於負向非金錢誘因政策 (C) 修正法律促成低碳產業發展屬於正向非金錢誘因政策 (D)法律明訂2050淨零碳排目標屬於正向金錢誘因政策 二、 多 $483 30.題文提及全球法規的變化之快,已令企業減碳從「競爭力」轉變為基本「生存力」 的問題,以此推測企業未來在生產的過程中,最可能落實何種理念進行資源分配? (A)建置產業自動化生產流程 30 (B)強化環境與公司治理概念 (C) 壓低勞動成本增加競爭力 (D) 在世界各地尋求低價原料 SIW
---------- A (B) 政府大幅調降遺產稅,希望帶動民間的消費與投資 (C) 政府課徵資本利得稅,對房產或土地買賣收益徵稅 (D) 政府全面調降所得稅,包括提高免稅額標準和門檻 >花花國的國營電力公司(以下簡稱電)準備全面性調漲電價,引發該國社會大眾 不滿,監督施政聯盟和多個環保團體,要求政府不要再用全民納稅錢補貼工業的低, 電價,呼籲工業電價應一次漲足,反映成本。環保團體指出花花國工業用電大戶的’ 電價,是全球主要國家中排名倒數,依靠政府和全民補貼來維持競爭力,顯然不合 理。依據上述花花國民間團體的主張,對於花電調漲電價政策的看法何者較合理? (A) 花電的電價調漲只從經濟效率考量,忽略社會公平正義 (B) 花電透過全民補貼工業用電,讓工業有誘因而減少用電 (C) 花電以往對電價定價方案,可讓工業電價完全反映成本 (D) 花電長期以來經成本效益分析後的電價,符合公平正義一 ◎26~27. 為題組

回答

まだ回答がありません。

疑問は解決しましたか?