Civil Ethics
高校生
解決済み

請問40題的D為啥不行?

40-43為題組 ◎ 我國某市立音樂廳需要整修,基於身心障礙者權利公約(CRPD)的要求,民間團體主 張應增加身障座位,但也有反對聲浪。正反意見彙整如下: 反對意見 在廳內增加身障座位需拆除 20個座位, 會產生拆除與增建的施工成本,也會有未 來每場表演的門票損失。 市政府也接獲以下三項整修方案建議: 支持意見 整建雖需付出成本,但建構友善身障者的 環境,讓城市更具包容性,將帶來促進人 權保障、落實文化權等看不見的效益。 甲:考慮音樂廳是歷史古蹟,故將身障座位設於廳外的大廳空間,再於表演時同步轉播 內部音樂會,並提供各項聆賞必要的免費支持服務。 乙:重新規劃廳內動線與座位安排,在不同區域皆設置身障座位,讓身障者依個人需求 挑選不同票價的座位,並讓其選擇所需的手語或口述影像等服務。 丙:考慮緊急應變措施,將身障座位安排在廳內第一排或邊緣位置,以確保身障者安全, 並避免影響出入動線造成逃生受阻;另外應提供障礙者及陪同者購票半價優惠。 在與各界交換意見後,市政府確立以「障礙者文化平權」做為整修原則,並決定採取某 方案,因該方案最符合CRPD之「共融模式了 兩項原則: I、 確保障礙者如所有人一般平等參與社會生活的權利,提高障礙者與非障礙者互動 的可能性。 II . 請問: 尊重障礙者的自主選擇,不將障礙者弱化為需要被保護的對象。 40. 依據 CRPD 與我國法之關係來評論題文中主管機關之作為,下列何者最適當? 仪 (A)因公約已經國內法化,主管機關作為符合依法行政 (B)未經國際專家審查,主管機關即做出決策故屬違法 (C)因公約具有命令位階,政府仍應遵守相關公約內容 (D)因公約內容未違反既有法規,政府可做為施政參考 10

回答

疑問は解決しましたか?