✨ ベストアンサー ✨
其實你的理解大致上正確，就是當訴訟人、法官、政府機關覺得法律有疑義時就可能聲請憲法法庭解釋，不過有一點要特別注意，就是「憲法法庭」不是想開就開，必須是告訴人窮盡一切訴訟手段（就是向法院提告之後確定敗訴且不能再上訴）才能聲請，或是法官在審理的時候自己發現法律怪怪的，由法官向憲法法庭提出聲請。最後，會不會審理還要看憲法法庭的判斷，有些釋憲聲請會被駁回，只有少數案子會真正進入審理成為判決。
謝謝你
回答
疑問は解決しましたか？
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
國中歷史-會考重點整理
2885
23
會考［歷史/台灣歷史］第一冊B1
1859
21
🌸會考公民B1~6總整理
1441
47
台灣地理（1～2冊）重點整理
1293
14
🐻會考公民
1188
24
台灣歷史（1～2冊）整理
1076
16
🐻會考歷史-中國篇
997
16
國中 中國歷史上冊（詳細）
926
15
🌸會考中國史內憂外患表格整理
902
30
對了，憲法法庭的審理重點在於「法律有沒有違反憲法」，因為憲法層級比法律高，所以如果法律違憲就會被宣布失效，若沒有違憲則繼續存在