Question

_

想問為什麼A選項提到的規定會限制人民自由
還有B選項中的「限制人民財產」是什麼意思🙏🏻

◎ 某國人民因為飲酒過量導致死亡率過高,加上酒駕肇事傷人情況嚴重,該國為了促進國人身
心健康,採取各項抑制酒類產品使用之措施,如對廠商課徵酒類健康福利捐(酒類規費
並以此規費之收入,支應國民健康保險、酒駕防治等費用;要求酒類包裝必須記載警語,警
告飲酒之危害;要求除部分公共場所得設置酒吧外,大多數公共場所不得飲酒等措施。
37. 如以我國《憲法》人權保障之觀點來評論這些措施,下列哪項敘述正確?
(A)因酒類危害人體健康,故依法要求酒類包裝記載警語,並未限制人民自由
(B)透過酒類規費來增加飲酒者消費負擔,係以限制人民財產來追求社會公益
(C)因酒類會嚴重傷害人民健康,故飲酒者並無飲酒自由,公共場所禁酒合憲
(D)因修法全面禁止飲酒有助維護人民健康權,因而此一做法並不會侵害人權
--- LA
代表酒精六星县 Sty 為課徵洒規費前,酒類市場

Answer 1

艱苦分科生

根據大考中心的回覆，酒類廠商屬於人民的一部份，要求酒類包裝記載警語，確實限制人民言論自由

Answer 2

zzz_7003

(A) 從上述中可以知道政府的規定例如公共場合不能飲酒 便已限制人民飲酒等方面的自由
(B) 向廠商收取酒類規費 廠商為了獲利會對消費者漲價 因此人民的財產也受到限制