✨ ベストアンサー ✨
欸...我有點意外竟然會這樣考XDD
(B)跟(C)結構完全不對，完全不考慮
我們看A跟D
A. Were is not for the rain.... = If it were not for the rain...的倒裝句 = 假設一個當下的情境(現反)
D. Had it not rained... = If it had not rained...的倒裝句 = 假設過去某個時間點的情境 (過反)
答案是D沒有錯，因為last night是嚴格意義上的過去時間點，所以必須搭配過反的結構
意外的地方有二
一是倒裝句實際上已經非常少出現了，學測乃至於TOEIC也幾乎不會出現
二是這題為"過反+現反"的混合句，是台灣文法不太題的結構
沒錯，是可以這樣子成句的，而不是台灣文法教的一定要"過反+過反"or"現反+現反"
這題這樣考我覺是得有點過分XDD，妳寫其他題應該還是維持原本的邏輯就好
語意上 "假如昨天晚上沒有下雨(過反)，現在地上不會濕濕的(現反)"
邏輯是沒有問題且自然的
或者 "假如果昨晚有早點睡(過反)，我現在就不會爬不起來(現反)"
至於台灣文法為什麼不教...
其實台灣文法本來就沒有涵蓋所有語言的使用情況
假設語氣算是比較難掌握的結構，制式的給妳們有限的情境，比較好教學
但反過來說，不要太意外以後接觸到真實英文的時候發現有很多用法學校沒有講過的XD
方便問這是高中幾年級的考卷？哪間高中？
如我上面所說，這種題目幾乎不會在任何大考出現了
因為「假設語氣＋倒裝」在現實生活中真的很少出現，是比較老舊的用法
妳大概只會在寫作風格比較老、或本來就是舊的正式文體內看到（也有突顯某個角色人設的功效）
不過混合型的假設語氣，從上面的語意來說，應該不難想像日常生活中的確有機會用到
小題外話，挫折的部分，我實際教學經驗上通常都不能全怪學生
台灣的教學充滿著不合理的地方（不管是教學與考試內容不符、或者是不合理的進度要求等）
或許並不完全是妳的問題，盡力就好
是高二 桃園高中
謝謝老師的鼓勵🙇
欸，算不錯的高中了耶
有點意外學校老師還要這樣子考以前的冷僻用法折磨妳們XDD
但又有點不意外嗎=w=
沒事，既來之則安之，不要太被打擊就好
專注在學測上，雜誌要多閱讀。
謝謝你詳細的解釋～
老實說這份考卷讓我有點挫折😔
他幾乎都考這種題型