Question

Cheyenne

為何40題的判斷理由不能寫「違反比例原則」？

40. 從題文判斷,大法官宣告通姦罪違憲的理由,應較接近下列何者?請在答題卷勾選一項(2
分)。另外,請詮釋上述畫線處理由書的主要意旨,以及其中所強調的重要刑法原則,來
說明做出此一判斷的理由。請注意,在判斷理由的作答中,作答內容若僅說明「判斷其他
選項為錯誤的理由」,而未說明「判斷所勾選選項為正確的理由」,則不予給分。(4分,
限 50 字以內,「違憲的理由」與「判斷的理由」須同時作答始計分。)
違憲的理由較接近下列何者
判斷的理由(50字以内)
□通姦罪無助於配偶履行婚姻的忠誠義務
□要求配偶忠誠的權利,不屬於合法利益
口忠誠義務不應以《刑法》要求配偶履行

40. 從題文判斷,大法官宣告通姦罪違憲的理由,應較接近下列何者?請在答題卷勾選一項(2
分)。另外,請詮釋上述畫線處理由書的主要意旨,以及其中所強調的重要刑法原則,來
說明做出此一判斷的理由。請注意,在判斷理由的作答中,作答內容若僅說明「判斷其他
選項為錯誤的理由」,而未說明「判斷所勾選選項為正確的理由」,則不予給分。(4分,
限 50 字以內,「違憲的理由」與「判斷的理由」須同時作答始計分。)
違憲的理由較接近下列何者
判斷的理由(50字以内)
□通姦罪無助於配偶履行婚姻的忠誠義務
□要求配偶忠誠的權利,不屬於合法利益
口忠誠義務不應以《刑法》要求配偶履行

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

Clearnoteユーザー

你的題目沒有給完整喔，沒有畫線的地方

Cheyenne

補上來了！謝謝🙏

Clearnoteユーザー

畫線處的重點節錄：雖然通姦損及婚姻中的忠誠義務，「但沒有到損及公益的程度」，所以沒有必要用刑法處罰➡️所以答案是三

我自己的判斷理由大概就像上面的重點節錄（會看題目有沒有規定能不能抄題目回答），因為畫線處（整段）的重點其實是刑法所罰的是侵害公益者、通姦並無侵害公益

【至於為什麼不是違反比例原則】
「違反」跟「沒有」比例原則其實是兩個不一樣的東西
「違反」是要明確提出三小點「不能達成」（如附圖，公民與社會神拿滿級分p.144）
「沒有」是或許連三小點都找不出來

Ps 我認為你可能是這樣所以想寫違反比例原則的
但如果覺得有違反的話可以再回我，最好附上哪邊違反比例原則，這樣比較好針對有問題的地方～
————————————————
比例原則三小點：適當性、必要性、衡量性
適當性：有助於目的達成
必要性：侵害最小的方式
衡量性：受到的侵害會小於目的的利益
➡️所以比例原則的多數考題都是判斷：能不能達成目的、是不是最小侵害、侵害會不會大於利益
————————————————
如果有模糊/不懂可以再提出，若我有錯誤麻煩跟我說( ´▽｀)