Civil Ethics
高校生

C選項的解釋看不太懂

B 28. 某女子與友人南下參加演唱會,進場前2人先到速食餐廳果腹,豈料該名女子剛坐下,前 方展示櫃玻璃門竟瞬間碎裂濺傷她的右眼,忍痛直到演唱會結束後該名女子到醫院就診, 檢查結果右眼角膜刮傷,眼睛會有異物感,也無法接受強光刺激,該女子打算控告餐廳之 經理及店員業務過失傷害。依上文,衍生的相關法律責任敘述何者正確? (A)消費者可依《公平交易法》規定,對有疏失的餐廳請求損害賠償消保 (B)依《消費者保護法》規定,若餐廳有故意或過失始需負擔損害賠償責任無过失责任 (C)該名女子可聯合對該速食餐廳其他消費爭議之民眾,提出「集體訴訟」 (D)在控告餐廳之前該女子可向縣市政府「消費爭議調解委員會」申請調解
28.(D) 學執行刑罰。 難易度:難 出處:選修公民與社會(上),私法自治的民法 目標:能運用人文社會科學各領域知識解釋與探討社 會現實議題 內容:明白《消費者保護法》之相關概念 解析:(A)消費者應依《消費者保護法》之規定,對有 疏失的餐廳請求損害賠償。(B)依《消費者保護 法》之規定,企業對消費者需負擔「無過失責 任」,無論有無故意或過失皆需負擔賠償責任。 (C)依據《消費者保護法》第54條,集體訴訟 之定義為因「同一消費關係」而被害之多數人, 依《民事訴訟法》第41條之規定,選定一人 或數人起訴請求損害賠償。但該選項之敘述與 其定義不符。(D)依據《消費者保護法》第43 條及第 44 條之規定,消費者向企業經營者、 消費者保護團體或消費者服務中心申訴未能獲 得妥適處理時,得向直轄市或縣(市)消費爭 議調解委員會申請調解,屬行政機關的調解 程序。 29.(B) 難易度:中偏難 出處:選修公民與社會(上),防止政府權力濫用的

回答

疑問は解決しましたか?