Question

ぬ

145番で、lostになる理由は分かるのですがhavingになる理由に自信が無いのでどなたか教えてください(><)
分詞構文の完了形はhaving doneという決まりがあるから②という考え方で合っていますか？have lostが不正解な理由は単に決まりに則っていないから、ですか？汗

1 paioh + 2 + od 979dT
145 (*) his money, John was not able to pay for lunch.
□
3 He lost
Tel
4 Lost
1 Have lost
Theme 41
2 Having lost
815489845
Lisnob
146 As I did not know what to say, I remained silent.
Encret
出
Knowing nothing
TOUJJ
Troment
3 Not known
2 Not knowing
24 Any knowing
BES
>***

Theme 41 分詞構文の完了形 & 否定形
145 分詞構文の完了形
Anot bagadalestrin educa
- having done
完了形の分詞構文は主節の動詞の表す時よりも前のことを表す。
ジョンが「お金をなくした」のは「昼食代を支払えなかった」 時よりも前のこ
OCH
Sidont
と。時間のずれがあるので, 完了形の ② Having lost が正解。
MONT
DUG
-
AA mant
17153
146 分詞構文の否定形 not doing
1919
Theme 42 受動態の分詞構文
分詞構文を否定する not や never は分詞の直前に置く。(
berobiano) ()
祝詞を選げ

分詞構文

Answer 1

Hi

分詞構文よりhavingになります。