Question

さこ

それぞれの文（黄色、青）の意味はなんとなく理解できるのですが、文章が繋がっているように見えません。

①クローンの作り方は原理上、前から知られていたので、そもそもドリーの発表は技術革新を示したことにさえなっていない
→
②だから異質化、特殊化した成体の細胞が元々持ってた能力を完全に蘇らせる技術が未発達だった

つまり②が①の言い換えのように表現されている理由がよく分かりません。
おんなじことを言ってるように見えないんです🤔

どなたか分かりやすく解説してください🙇🏻‍♂️

（ちなみにドリーは世界初のクローン羊のことだそうです)

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ぺんぎん

＿①は、ドリーが技術革新ではない、と言う説明又は、主張。②は、その説明、又は、主張を言い換えて説明している。
＿ドリーは、生殖細胞にDNA情報を読み込ませて、生まれた。植物の栄養生殖や、栽培植物の品種改良の過程で、以前からその技術は使われていた。哺乳類で行なわれていなかったのは、単に倫理的な問題で行わなかったに過ぎず、そこに技術革新はない。
＿何故、技術革新ではないのか、と言うと、iPS細胞の様に、分化した細胞を初期化する技術が使われていないし、そもそも当時その技術はなかった。
＿と言うことで、同じ事を言っている、と言えば、言っています。
＿しかし、だから、と言う接続詞を使っているところなどに、日本語としてのセンスのなさが伺われます。（他人（ひと）のことは言えないけれども。）

さこ

コメントありがとうございます！遅くなって申し訳ありません🙇🏻‍♂️

ドリーの発表が技術革新を示していない。なぜなら同じ遺伝子構成を持った生き物をつくる原理自体は昔から知られていたから。ここで言う技術革新とは【同じ遺伝子構成を持っているだけでなく、全く同じ行動をする完全なクローン】をつくること。したがって結局完全なクローンをつくる技術は未発達のままである。

ということですね。。