とてもいい着眼点だと思います。知っていて聞いているのか知らずに聞いているのかはわかりませんが、この問題では箱を「質点」の運動とみなしています。つまり、箱の大きさは考えずある1点が運動しているとみなしているのです。だから、箱が転がったりといったことは考えていません。しかしながら、この箱を質点とみなさず大きさをもつ「剛体」とみなすと、力の釣り合いだけでは解決できないので、力のモーメントというものを考えないといけなくなります。
「本当は大きさを持っているけど、運動を考える際は、点として考えるという認識でokか」に関しては、質点とみなすことが明記されていればそれでよいです。何も書いていなくても、剛体とみなす、回転や転倒について問われていないのであればそれで大丈夫です。
図については単にスペースの問題かなと思います。
すみません、お酒のせいか頭があんまり回ってなくて何回も文章が変な投稿をしてしまいました。
おおー！確かに点の運動と考えれば納得いきます！ありがとうございます。本当は大きさを持っているけど、運動を考える際は、点として考えるという認識でokですか？あと、追加で質問なんですが、写真の上の図と下の図で、垂直抗力Nの作用点が異なるのはなんでですか？質問多くてすみませんー