Question

まる

下の文の答えがなぜ②になるのか教えてほしいです。
上の文と同じ感じと捉えて③だと思いました。

)in Paris for ten years when the war broke out.
3 lived
Ap In
の has lived
120. He(
O had lived
ンター
頭出
2 was living
) in New York for three years when I was a child.
Tm
ni
④ have been living
ーター ① have once lived
② lived
③ had lived
展

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

先に下の文を解説すると
when I was a childっていうのは数年単位の幅のある期間ですよね。
そしてそのなかの3年間はニューヨークに住んでいた、と言っています。
つまりニューヨークに住んでた期間はwhen I was a childの一部にあたるので、wasが過去形ですから「住む」の時制も過去形のlivedでいいんです。

上の文も同じように見てみると、
when the broke out（戦争が起こる）は、幅のある出来事ではなく、時の流れを数直線で表すなら「点」で表すことができます。
幅のある期間ではないから、パリに10年間住んでた期間は、when the broke outの一部にはなり得ないです。そうすると「パリに10年間住んでいた」の方は時制を過去形とは別のものにして、区別してやる必要が出てきます。なので、言いたいことに照らし合わせて過去完了のhad livedになるんです。
この文は直訳的に訳すと
「戦争が起こったとき、彼はパリに住んで10年だった」ですが、
「彼がパリに住んで10年経った頃、戦争が起こった」というような意訳も良く用いられますね。

まる

丁寧にありがとうございます。
理解出来ました！