Question

ℎ

102の問題で何故1文目は普通の文章、2文目は仮定法というように普通の文と仮定法の文章が混ざってるんですか？

Aom
) they would have worried about
48
Part 1 文法
Point 036
(101
ロ■ロ
く成鍛大)
入
examination.(1語不要)
へ
102 I wrote to my parents; (
口■■ me.
「3
〈関西学院大)
語
03 注意深いセールスパーソンならそんなもめごとは避けることができ
ただろう。
こ
besn berl ed
く九州産大)
A(salesperson/avoided / careful / have / could ) the trouble.
の
共
雑
ob ot
for
と主藤
my sister.
104 (a) To see us walking together, they would take you
(b) If(
sister.
my
の
) us walking together, they would take you for
blreia 2.11
2 they saw
の they have seen
③ they would see
14 定
〈中央大)
こ&の they will see
T05 T didn't go to class yesterday because my car broke down."
ロロロ
“You(
ee
mine. I wasn't using it."
北 bsH $ Aot
① could borrow
② could have borrowed
00
③ may borrow
の may have borrowed
ーをへ くセンター試験)
105 条
having had.
文英 おくーマる
LO
102 私は両親に手紙を書いた。そうしなければ, 両親は私のことを心配しただろう。
104 (a) (b) 私たちが一緒に歩いているのを見たら, 彼らはあなたを私の姉[妹]だと思い違いを
するだろう。
105 「車が故障したので, 昨日私は授業に行きませんでした」 00
「私の車を借りることができたのに。私は車を使っていなかったから」
Pr
かりにあみ
>阪定法で
/6しAが
Eブラスス but
00 othernz
をする
味で
まれ
03 主語に

第4章 仮定法 101~105 ● 49
Point 036 :条件節の意味を表す表現
この種の仮定法は, 動詞表現に仮定法の主節の形が残っているので, それを手が
かりに読みとる必要がある。
Part
101 副詞句 with A 「もしAがあれば」に仮定の意
>仮定法では,if節の意味を他の表現で表すことがある。本問では with A
ud「もしAがあれば」 の形にして、副詞句にif節の意味を含ませる。
土+プラス but for A=without A( 93, 94) も副詞句に if節の意味を含ませているとい
標準
う点では同じ。
09
102 otherwise「さもなければ」に仮定の意
大番
alib
標準
>仮定法の文脈での otherwise は,前述の内容を受けて,その反対の仮定
をする表現として用いられる。「そうしなかったら/さもなければ」の意
味で,本間の場合は「両親に手紙を書かなかったならば」という意味が含
まれている。
主語に仮定の意
>主語に仮定の意味が含まれる場合がある。本間はその形を作る。jnio
>条件節を使えば, 設問の英文は以下のようになる。
If he[she] were a careful salesperson, he [she] could have avoided the trouble.
103
標準
agnidi )on asdl ao1gs aid T
104 不定詞に仮定の意
> a)の To see us walking together の不定詞に「私たちが一緒に歩いてい
標準
るのを見れば」という仮定の意味が含まれている。
109
+プラス 問題101~ 104 のパターン以外で,分詞構文に条件節の意味が含まれる場合
and
を見ておこう。
The same thing, happening ina large hotel, would amount to disaster.
9 s be (同じことが、大きなホテルで起これば,大惨事になるだろう)
105 条件を表す表現のない仮定法
仮定法でありながら条件を表す表現が一切なく,話者の意識の中でのみ
「…するならば」「…するとしても」 といった気持ちが働いている場合があ
る。本間の場合,「私に頼んでいたら」といったニュアンスが言外にあり,
仮定法過去完了の主節の形を選ぶ。
>この種の客観式の選択問題では消去法的発想も重要。 ① 「借りることができた」, ③
「借りるかもしれない/借りてもよい」, ④ 「借りたかもしれない」 では文意がつながら
発展
110
ない。
101 With a little more effort (if 不要) 1(102 3)
103 careful salesperson could have avoided 104 ②
105 2
- 文法
he

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

ののののの

1文目のI wrote to my parentsは事実を表しているからです。実際に手紙を書いたんです。

2文目　they would have worried about meは実際にはしていないことが書かれているから仮定法です。「両親は私を心配しただろう（実際には、私が手紙を書いたから、心配しなかった）」
（　　）内の意味が含まれているのが仮定法の重要なポイントです。

ℎ

めちゃくちゃわかりやすいです！！ありがとうございました💞