Question

Huang Zi Qian

想請問第二題的D是什麼意思！看了解答還是看不太懂事實審、法律審的差別

110 學測·觀念應用
1~2題為題組
某甲被指涉及一件擴人勒贖案而遭到檢察官起訴,甲在一審程序中,提出不在場證明;檢察官則提
出現場監視器低解析度模糊畫面,作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊,但「不排除某甲涉案可
能」,據此,判決甲有罪。因為這項證據,甲歷經地方法院、高等法院被認定有罪。甲經由救援團體
協助,提起上訴。經過數年努力,終於讓最高法院撤銷高等法院判決,發回高等法院重新審理。高等法
院再經審理後認為,除了現場監視器畫面外,別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實,改判甲無罪
。請問:
( 1. 就我國刑事訴訟制度而言,高等法院再經審理後做成的判決,其判決理由是在實踐什麼原
則?
(A)審檢分立 (B)罪刑法定 (C)從舊從輕 (D)無罪推定
訴不受人身上者大朵大小日子里也有
看官斥
12. 就我國刑事訴訟制度而言,關於本案經過的審判歷程,下列敘述何者正確?
基於保障被告人權,訴訟程序是依三級三審制進行
(B)被害人對於高等法院的無罪判決不服可以提起上訴(不能自己上訴)
(C)最高法院可以自行調查證據,就本案做成終局判決
(D)最高法院因對事實認定與高等法院不同而撤銷發回

求檢察官」提起上訴,而不能自己提起上訴;(CD)
最高法院只能進行法律審,證據調查是屬於事實審
理,只能發回由高等法院進行。

公民與社會 犯罪與刑罰

Answer 1

✨ ベストアンサー ✨

7feng

一二審屬事實審
會就個案事實以及兩造所提出的證據為調查與判斷

三審為法律審
僅就本案適用的法律、二審判決有沒有違法判決做判斷（有沒有引錯法條或解釋法條錯誤），而不再就個案事實真偽與否做判斷

Huang Zi Qian

謝謝您！