✨ ベストアンサー ✨
過失的意思就是注意義務的違反，縱使沒有心神不寧，也要看有沒有其他的注意義務有沒有違反（如超速或事前沒檢查車子狀況）
民法184條的侵權行為，就是以故意或過失為主觀要件，如果行為人真的無過失，那就不會成立侵權行為
所以不會有無過失還要負擔民法侵權行為的情況
D是因為消保法就是採無過失責任
縱使行為人無過失，消費者仍得求償
Civil Ethics
高校生
解決済み
102指考公民
想問17（B)如果沒有心神不寧的狀態
那這樣屬於無過失但亦須負賠償責任嗎
謝謝🙏🏻
17. 民事法律上「侵權行為」訂有行為人須出於故意或過失
始須負賠償責任的一般性原則;但有些情形即使無過失仍須
負責。下列何種情形屬無過失但亦須負賠償責任?
(A)無故遭追打,不得已打破窗戶躲進他人家中避難
(B)與好朋友鬧翻,心神不寧又被後車追撞傷及路人
(C)遭他人言語挑釁而辱罵對方,造成對方心靈受創
(D)學校福利社販售鮮奶,學生購買飲用後食物中毒
回答
疑問は解決しましたか？
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
[106學測]公民最強完整重點整理
2954
35
［公民］學測總整理
2407
10
（107學測）字草不專業《快速讀通公民1-4冊全》
1191
18
【107指考】【公民】B1-4指考前最後總複習
1180
5
了解！ 謝謝你！！