文脈で考えてみました！
１、軽々審査するのは間違い→消極的
２、国民を代表する機関でないから
裁判所に任せるべきでない→消極的
３、権利を守るために権力を行使すべき→積極的
４、裁判所は判断すべきでない→消極的
５、憲法の番人としての役割＝審査すること→積極的
６、救済できるのは裁判所以外にないから
裁判所がやるべき→積極的
政治・経済
高校生
この問題の答えとその理由を知りたいです。
よろしくお願いします🙇♂️
12
つぎの ①~⑥ は, 違憲審査権の行使に対する消極論 (違憲審査には消極的であるべき) と積極論(積
極的に違憲審査権を行使すべき) のどちらの根拠となるか, 分類しなさい。 思判 表 【完答5点】
① 国会の定めた法律を軽々に審査するのは間違っている。
② 裁判所は直接国民を代表する機関ではない。
③ 少数者の権利をしっかりと守るべきである。
4 高度に政治的な事件については, 裁判所は判断すべきではない。
⑤ 最高裁判所は「憲法の番人」としての役割を果たすべきだ。
6 人権侵害を救済できるのは裁判所以外にはない。
消極論
積極論
回答
疑問は解決しましたか？
この質問を見ている人は
こちらの質問も見ています😉
おすすめノート
【政治】第1章 市民革命と近代立憲主義
212
0
【政経】日本の憲法
117
3
【政経】人権史・人権保障【まとめ】
97
0
民主政治成立〜社会権と参政権・請求権
57
0
【政経】民主政治の原理
50
0
経済社会の変容〜経済成長と国民の福祉
34
0
冷戦･軍縮･条約･改革
31
0
文が写真から引用したり、自分で考えたりで
分かりにくいかもです🙏