年級

問題的種類

公民與社會 高中

想問為什麼D是錯的 講義上也是寫“受益人以惡意方式取得的利益,就不受保護”這裡就變成誠實信用了…而且講義上也寫了信賴保護是基於誠實信用原則

BD 15. 在申請育兒津貼過程中可能發生的狀況, 下列何種情況符合相關法律原則的分析 法律要有依據 (A)對於來申請育兒津貼的民眾,只要符合上文三個條件,公所皆需受理申請,符合法律保留原則 (B)發放第1名子女每人每月5,000元育兒津貼,第2、3名子女每月各多1000元,符合平等原則 | 資料- 【農業用 | 開始 (C)112年1月起申請育兒津貼的條件已取消排富限制,未排除高收入家庭的做法,違反正當程序原則应為他位 法等 用 (D)若已接受公共化或準公共托育服務的家長刻意隱瞞,向當地公所申請育兒津貼,違反信賴保護原則 三、素養長文題組(每題5分,共25分) 国家給的行政 小可隨意剝本 臺灣已成詐騙犯罪溫床,根據刑事局統計,今年1至6月的詐欺財損金額高達36.7億元,光是 6月財損就達到7.2億元。檢察官表示,電信業者對於申辦者,根本不去確認身分,即便同一人申辦 多支門號,而且有好幾支門號已被通知是詐騙電話,業者仍持續核發門號。電信業者濫發手機門號, 『除了讓詐團更容易詐騙外,更誘發走私疑慮。經檢警通報後,NCC 裁罰不同電信事業共6次,依據 違規情節輕重而定,分別裁罰150萬元、250萬元、50萬元、100萬元及30萬元,後來再對TS電 總金額新臺幣2180萬元。 | 建貼 實

尚未解決 回答數: 1
社會 國中

想問1、2題

(A)死刑 (B)無期徒刑 B (C)沒收 (D)拘役。 22 可能被依何種罪名起訴? (A)侵占罪(B)妨害電腦使用罪 職信件,並將電腦內公司會議紀錄、產業資料、簡報資料檔案全數清空,隨後 一名鄭姓男子前擔任某國際藥業公司前董事長特助,2017 也沒有出現。公司認為鄭男的作為,造成公司損失,因此向鄭男提告。鄭姓男 年突然向公司寄出版 重 15-1 行政 (C)竊盜罪(D)詐欺罪。 二、長文閱讀題組(每題4分,共12分) 1 行政 意義 範圍 每次發生酒駕致人於死的案件時,社會大眾多希望能嚴懲酒駕行為,因此有立委提案 修法,將酒駕致人於死從重量刑,納入死刑或無期徒刑。但是法學界對於酒駕致死修法, 有兩項疑慮: 1. 修法目的為有效達到防治酒駕,從每年的統計數據來看,酒駕致死案件已逐年下降, 是否還有必要提高刑罰? 2 對酒駕的人來說,重罰是否有效?酒精成癮者只要一沾到酒精,思緒就無法控制,嚴 刑峻罰也拋諸腦後。如果把這類酒駕於「事後」直接視為故意殺人,而不「事前」積 極介入、妥善協助治療,刑罰將失去「預防犯罪」的現代功能。 非酒精成癮者則應採取事先預防,例如:酒精鎖的管制方式,可以在駕駛行為發動 前,讓飲酒之人無法上路。若能因此有效防止酒駕,是否比加重事後處罰更能達到治本效 果?在修法的量刑上,法學界也提出討論。例如:修法後可能會違反罪責相當原則,即 行為人犯的罪與應受的刑責應相當,但有些酒駕造成的傷害並非全是故意,若一律拉高刑 罰,就會造成《刑法》適用上的問題。除了酒駕之外,也有很多交通事故會造成用路人死 亡,例如:闖紅燈、逆向等,因此如果僅在酒駕致死上提高刑罰,似乎有些評價過重了。 民眾希望對酒駕行為從重量刑,關於文中建議納入刑罰,下列敘述何者正確? (A)剝奪酒駕者財產(B)均屬生 (C)須附加沒收車輛 (D)法學學者贊成。 2. 將酒精成癮者的酒駕行為於「事後」直接視為故意殺人並處以刑罰,屬於實現刑 罰的何種目的? (A)處罰 (B)預防 (C)教育(D)矯正 一) 3. 依據上文判斷,下列有關酒駕行為及其處罰的敘述,何者正確? (A)造成用路人死亡的違法行為只有酒駕,故需重罰 (B)對於酒駕行為的處罰不需考慮罪責相當原則 (C)酒駕致人於死屬於犯罪行為 '(D)修法提高處罰一定能有效防治酒駕發生。

已解決 回答數: 1
公民與社會 高中

請教這題謝謝各位

三、素養長文題組(第16~20題每題4分,第21題非選題10分,共30分) 1989年「無殼蝸牛運動」號召近5萬人夜宿街頭要求政府立法抑止妙房,爭取居住正義,時隔 20 年,青年世代卻須支付更高價格才能解決居住需求,這樣的社會不正義再度爆發2014年「單運」,促成 「政府興建只租不賣的社會住宅及2017年《住宅法》的修正,賦予各縣市政府興建社會住宅的法源,透 過收入門檻及租金補貼等措施,保障社會或經濟上處境不利群體的居住權益。2020年報載北市社會住 宅月租4萬元仍現搶租潮,引發社會對於「合宜租金」的熱議。(甲)有些人主張:住宅政策的實施, 的確應考慮個人差異性,但社會住宅運用全民稅金興建,若限定過多戶數特別照顧社會經濟處境不利群 體,其實也對其他民眾不公平。 自2011 年便長期關注《住宅法》立法發展的社會住宅推動聯盟、OURs 都市改革組織等(乙)民間 團體則批評,社會住宅的主要目的就是解決中低收入者的居住困境,如果只是變相由政府興建,市價出 租、一般民眾入住,就跟當初《住宅法》的立法精神背道而馳。民間團體雖肯定行政院 2021 年提案再 度修法規範合理租金,但針對社會住宅地價稅及房屋稅減免未能全國免徵、住宅空置及住宅補貼效益等 資訊揭露未能入法等缺失,未來將持續與朝野立委協商修法,督促蔡總統實現「8年20萬戶社會住宅」 的政治承諾。NO 16.閱讀上文可知,我國2011年訂定《住宅法》期以解決民眾居住問題後,陸續又在2017、2021 年多次修正調整該法規。針對(甲)、(乙)劃線部分文字,以及上文相關敘述,下列說明何者 較適當? (A)甲的說法強調分配正義,認為國家資源不應過度照顧弱勢 (B)乙的說法強調匡正正義,批評政策已侵害民眾的居住權益 (C)政府短期內多次調整政策有違法律安定性,不符正當程序 (D)政策不符民眾期待也難以滿足社會需求,有違法治國原則

待回答 回答數: 0
1/5