年級

問題的種類

公民與社會 高中

求講解D為什麼是錯的

第23-24題為題組 不同選舉制度會造成不同政治效果。我國立法委員選舉採行單一選區兩票制,混合 「單一選區相對多數 決」與「比例代表制」兩種制度,盼能減少個別選制的問題。然而,目前我國國會仍由兩大黨瓜分多數選票與 席次。以2020 立委選舉為例:國民黨、民進黨政黨得票率約67%,卻取得8成(26席)的不分區席次;剩下 兩個有分配到席次的小黨,得票率約19%,取得2成8席)的席次。其他小黨得票率總共約14%,卻1席 都拿不到。若某政黨得票率無法達到百分之五的門檻,選民會不想浪費選票而投給大黨;大黨也會鼓動民眾不 要投小黨,將選票集中,造成國會中強者恆強、弱者恆弱的現象。 17 花 [遇 得票率 席次 國民黨 33.36% 13 S共:顾合款養素,頂 民進黨 33.98% 13 台灣民眾黨 11.22% 5 SS-15 時代力量 7.75% 3 親民黨 3.66% 0 台灣基進 3.16% 0 VERY 綠黨 2.41% 0 新黨 1.04% 0 eez.cr (Tas) 一邊一國行動黨 其他 1.01% 0 2.41% 0 120 GPCC 100% 34週學妻名) 23. 為什麼我國立法委員選舉會出現政黨實際分配的席次比例,與政黨得票率不相符的狀況?請先從題文中摘要 原因,並勾選一項此狀況可能帶來的問題。(6分) 新古 原因摘要(限10字) 可能問題 □ 政黨可能推薦偏激極端的候選人 無法 四連 √ 國會組成無法充分反映多元民意 F 迥 百 分之五人 立法關無法有效監督行政機關 □ 小黨林立相互杯葛議事減損效率 A 24. 根據題幹資料與公民知識判斷,下列關於我國比例代表制度的說明,何者正確?(4分) (A)小黨較可能操作選人和選黨的分裂投票 (B)單一選區席次扣除後剩餘再照比例分配給政黨 (C)我國為兩大政黨加上多個小黨的多黨制 (D)政黨會傾向推薦理念保守意識形態接近的名單 NE

尚未解決 回答數: 1
公民與社會 高中

請問為啥D是對的?

每題2分。 \32. 有別於我國立委選舉採用的並立制,德國聯邦議院使用「聯立制」分配席次,總席次為 598席,單一選區和比例代表制各產生299名。但2021年9月底的國會大選產生137席超 額席次,使得總席次增加為735 席,在國會獲得絕對多數至少要368席。德國國會選舉結 正 果如表二,請依表判斷下列選項何者正確? 598 6. 299x 100 表二 選區 政黨 政黨 得票率 得票率 總席次| 席次 席次 (%) 各黨選前總席次 179 (總席次709席) (%) 社會民主黨 26.4 121 25.7 85 206 (SPD) 153 基督教民主聯盟 22.5 98 18.9 53 151 200 (CDU) 聯盟 90/綠黨 14.0 16 14.8 102 118 (GRUNE) 67 67 自由民主黨 8.7 0 11.5 (FDP) 92 92 92 92 80 德國另類選擇 10.1 16 10.3 67 83 92 (AfD) |巴伐利亞基督教社會聯盟| 6.0 45 5.2 0 45 46 (CSU) 45 左翼黨 5.0 3 4.9 36 39 69元 (DIE LINKE) 南什勒斯維希選民協會 0.1 0 0.1 1 1 0 (SSW) 其他政黨及獨立人士 7.2 0 8.6 0 0 2 (A)若德國的選舉結果發生在我國,必須由社會民主黨的黨魁擔任行政院長 註:全國得票率5%以上或贏得3個單一選區席次的政黨才能參與席次分配 直接由總統任命 (B)因為和前三大政黨席次相差甚遠,自由民主黨勢必無法取得組閣的機會 (C)單一選區的選舉結果可看出得票率與席次不成比例的現象,與我國相同 (D)若以我國選制來計算,巴伐利亞基督教社會聯盟的總席次將超過45席598x5.2%)(政 (E)在改選前國會也是沒有任何政黨的席次過半,德國政黨體制偏向多黨制

待回答 回答數: 0
1/6